Interpelacja nr 19447 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie reklamy wyrobów tytoniowych
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 26 sierpnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kęcka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają liczne, niepokojące sygnały od mieszkańców i organizacji społecznych, dotyczące agresywnych i powszechnych kampanii marketingowych promujących papierosy elektroniczne (w tym jednorazowe e-papierosy oraz płyny do nich) i inne wyroby tytoniowe w mediach społecznościowych, takich jak Instagram, TikTok czy YouTube. Działania te, prowadzone przez dystrybutorów i producentów we współpracy z twórcami internetowymi (influencerami), są wprost profilowane pod kątem młodego odbiorcy – wykorzystują kolorową estetykę, motywy popkulturowe oraz szeroki wachlarz aromatów smakowych.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych, obowiązuje bezwzględny zakaz reklamy i promocji wyrobów tytoniowych, papierosów elektronicznych, pojemników zapasowych oraz rekwizytów tytoniowych. Zakaz ten wprost obejmuje przestrzeń cyfrową i teleinformatyczną. Zgodnie z treścią art. 12 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy, złamanie zakazu reklamy obarczone jest sankcją karną w formie kary grzywny do 200 000 zł lub karą ograniczenia wolności. Postępowania karne są jednak długotrwałe, wobec czego karnoprawna odpowiedzialność przedsiębiorców za nielegalną reklamę wyrobów tytoniowych traci swój charakter prewencyjny. Wobec skali łamania ustawowego zakazu konieczne jest wypracowanie skutecznych środków reakcji państwowej na te zjawiska. Organy administracji państwowej, jak np. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie zostały przez ustawodawcę wyposażone w skuteczne środki przeciwdziałania łamaniu ustawowych zakazów promocji i reklamy wyrobów tytoniowych. Wobec tak rysującej się problematyki zagadnienia, zasadne zdaje się rozważenie wprowadzenia zmian ustawowych wprowadzających możliwość administracyjnoprawnego dyscyplinowania podmiotów gospodarczych występujących wprost przeciwko zakazom określonym przepisami ustawowymi.
Wobec powyższego, mając na względzie zdrowie obywateli, a także konieczność realnego egzekwowania przestrzegania przepisów prawa przez organy państwowe, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje skalę nielegalnej reklamy wyrobów tytoniowych w mediach społecznościowych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie danych w tym zakresie za lata 2020-2025 oraz I półrocze 2026 roku.
- Czy w zakresie monitorowania nielegalnej reklamy wyrobów tytoniowych w mediach społecznościowych Ministerstwo Zdrowia podejmuje współpracę międzyresortową z Ministerstwem Cyfryzacji oraz Ministerstwem Sprawiedliwości?
- Czy Ministerstwo Zdrowia podejmuje działania zmierzające do uszczelnienia systemu w zakresie zakazu reklamy wyrobów tytoniowych i skutecznych mechanizmów egzekwowania prawa? Jeśli tak, jakie są to działania?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie do ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych rozwiązań administracyjnoprawnych umożliwiających dyscyplinowanie podmiotów gospodarczych łamiących zakaz reklamy wyrobów tytoniowych? Jeśli tak, jakie rozwiązania są analizowane? Jeśli nie, czy biorąc pod uwagę skalę łamania zakazu reklamy wyrobów tytoniowych w Ministerstwie Zdrowia zostaną podjęte prace zmierzające do wprowadzenia takich rozwiązań i w jakim terminie można spodziewać się przedstawienia propozycji przepisów?
- Jaki organ, w ocenie resortu, powinien zostać wyposażony w kompetencje do nakładania sankcji administracyjnoprawnych w zakresie przeciwdziałania nielegalnej reklamie wyrobów tytoniowych?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.