Przejdź do treści

Interpelacja nr 19441 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanego zbycia aktywów energetycznych JSW Koks SA, w tym elektrowni o mocy 71 MW w Dąbrowie Górniczej

Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 sierpnia 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 1 września 2026 22 września 2026 Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z odpowiedzią zarządu JSW Koks SA z dnia 3 sierpnia 2026 r. na moje pytania dotyczące planowanego zbycia aktywów energetycznych spółki, zwracam się o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Aktywów Państwowych w sprawie przyszłości tych aktywów, w szczególności elektrowni o zainstalowanej mocy elektrycznej 71 MW zlokalizowanej na terenie Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej.

Z odpowiedzi JSW Koks SA wynika, że zarząd spółki w dniu 14 lipca 2026 r. podjął uchwałę nr 322/IV/2026 w sprawie wyrażenia zgody kierunkowej na rozpoczęcie procesu sprzedaży aktywów energetycznych. Spółka potwierdziła jednocześnie, że prowadzi wstępne rozmowy z potencjalnymi kontrahentami. Choć nie została jeszcze podjęta ostateczna decyzja o sprzedaży, proces przygotowawczy został formalnie rozpoczęty.

Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że jednym z podstawowych argumentów przemawiających za rozważeniem transakcji jest trudna sytuacja ekonomiczna i płynnościowa JSW Koks SA. Środki uzyskane ze sprzedaży aktywów energetycznych miałyby zostać przeznaczone na poprawę płynności finansowej spółki i realizację działań naprawczych. Jednocześnie JSW Koks SA wskazuje, że potencjalne zbycie aktywów energetycznych zostało już uwzględnione w modelu finansowym spółki na lata 2026-2035.

Jednocześnie odpowiedź JSW Koks SA wskazuje na istotne niewiadome dotyczące ekonomicznych skutków takiej operacji. Spółka nie prowadzi odrębnego rachunku wyników dla Wydziału Produkcji Mediów Energetycznych Koksowni Przyjaźń, w związku z czym nie przedstawiła wyniku finansowego działalności energetycznej za lata 2023-2026. Nie udostępniła również danych dotyczących produkcji energii elektrycznej oraz zużycia gazu koksowniczego przez poszczególne jednostki wytwórcze.

Jednocześnie spółka przyznaje, że wykorzystanie gazu koksowniczego do produkcji energii pozwala uzyskiwać dodatkową wartość ekonomiczną, a ewentualne zbycie aktywów mogłoby wiązać się z kontraktowym zobowiązaniem nabywcy do odbioru nadwyżek tego gazu.

Istotną kwestią pozostaje również przyszły koszt zaopatrzenia JSW Koks SA w energię elektryczną. Spółka wskazała, że na obecnym etapie nie prowadziła analiz dotyczących hipotetycznych kosztów funkcjonowania w przyszłych wariantach organizacyjnych, ponieważ nie zostały jeszcze określone szczegółowe warunki potencjalnej transakcji.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych analizowało zasadność sprzedaży elektrowni 71 MW oraz pozostałych aktywów energetycznych JSW Koks SA z punktu widzenia interesu Skarbu Państwa i całej Grupy Kapitałowej JSW?

2. Czy przed rozpoczęciem procesu sprzedaży przeanalizowano alternatywny wariant polegający na pozostawieniu aktywów energetycznych w JSW Koks SA i udzieleniu spółce innego rodzaju wsparcia finansowego lub właścicielskiego?

3. Czy ministerstwo posiada informacje o wartości aktywów energetycznych przeznaczonych potencjalnie do zbycia oraz o zakładanej minimalnej lub orientacyjnej wartości transakcji?

4. Czy ministerstwo posiada informacje o liczbie i charakterze podmiotów, z którymi JSW Koks SA prowadzi obecnie rozmowy w sprawie potencjalnego nabycia aktywów energetycznych?

5. Czy ministerstwo otrzymało lub analizowało model finansowy JSW Koks SA na lata 2026-2035, w którym uwzględniono potencjalne zbycie aktywów energetycznych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie głównych założeń dotyczących wpływu transakcji na sytuację finansową spółki.

6. Czy przeprowadzono analizę porównawczą korzyści finansowych wynikających ze sprzedaży elektrowni z kosztami, jakie JSW Koks SA będzie ponosiła w przyszłości w związku z koniecznością zakupu energii elektrycznej i innych mediów od podmiotów zewnętrznych?

7. Czy analizowano ryzyko, że sprzedaż aktywów energetycznych spowoduje uzależnienie JSW Koks SA od zewnętrznego operatora w zakresie odbioru gazu koksowniczego oraz dostaw energii lub innych mediów energetycznych?

8. Czy zdaniem Ministra sprzedaż aktywów energetycznych JSW Koks SA w warunkach trudnej sytuacji finansowej spółki nie stwarza ryzyka sprzedaży wartościowych aktywów poniżej ich rzeczywistej wartości ekonomicznej?

Z poważaniem

Robert Warwas

Podpisani posłowie

  1. Joanna Borowiak (PiS)
  2. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  3. Andrzej Gawron (PiS)
  4. Grzegorz Gaża (PiS)
  5. Piotr Król (PiS)
  6. Grzegorz Matusiak (PiS)
  7. Bogumiła Olbryś (PiS)
  8. Robert Warwas (PiS)
  9. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.