Interpelacja w sprawie zróżnicowania kwot wolnych od zajęć komorniczych w przypadku wynagrodzeń za pracę oraz świadczeń emerytalno-rentowych

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego trafił wniosek obywatelski dotyczący nierównego traktowania osób zadłużonych pobierających świadczenia emerytalno-rentowe w porównaniu do osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę. Zgodnie z obowiązującymi przepisami w przypadku wynagrodzenia za pracę, kwota wolna od potrąceń w egzekucji innych niż alimentacyjne odpowiada w praktyce wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, natomiast w przypadku emerytur i rent, kwota wolna od zajęcia jest istotnie niższa i określona kwotowo w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Z analizy stanowisk prezentowanych w przeszłości przez Rzecznik Praw Obywatelskich wynika, że problem ten był wielokrotnie podnoszony, jednak ustawodawca konsekwentnie utrzymywał odrębne podejście do obu grup świadczeniobiorców, wskazując na odmienny charakter źródła utrzymania.

Jednocześnie należy zauważyć, że różnica ta budzi poważne wątpliwości w kontekście zasady równości wobec prawa wynikającej z art. 32 Konstytucji RP, a także zasady ochrony minimum egzystencji osób zadłużonych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo prowadzi obecnie analizy dotyczące ujednolicenia kwoty wolnej od zajęć komorniczych dla wynagrodzeń oraz świadczeń emerytalno-rentowych?

2. Ile osób pobierających emerytury i renty w Polsce jest obecnie objętych egzekucją komorniczą?

3. Jak ministerstwo ocenia zgodność obecnych regulacji z zasadą równości wobec prawa oraz zasadą ochrony minimum egzystencji?

Z poważaniem

Robert Warwas