Interpelacja nr 19429 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępności i kosztów instytucjonalnej całodobowej opieki nad seniorami
Autor: Marek Krząkała (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 sierpnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Jednym z coraz poważniejszych problemów społecznych w Polsce jest zapewnienie osobom starszym, które ze względu na wiek, stan zdrowia lub niepełnosprawność nie są w stanie samodzielnie funkcjonować, odpowiedniej całodobowej opieki. Polska, podobnie jak wiele innych państw europejskich, stoi przed wyzwaniem starzejącego się społeczeństwa. Jednocześnie dostępność miejsc w publicznych placówkach zapewniających całodobową opiekę jest niewystarczająca, a rodziny osób starszych często stają przed koniecznością korzystania z prywatnych placówek.
Koszt pobytu w prywatnych placówkach opieki całodobowej może wynosić obecnie około 7-8 tys. zł miesięcznie, a w wielu przypadkach sięga nawet 12-15 tys. zł miesięcznie. Dla przeciętnego polskiego emeryta, którego świadczenie często wynosi około kilku tysięcy złotych, są to kwoty całkowicie poza jego możliwościami finansowymi. W konsekwencji koszt opieki nad seniorem bardzo często zostaje przeniesiony na jego rodzinę. Rodziny zmuszone są niejednokrotnie do zaciągania kredytów, korzystania z oszczędności, sprzedaży majątku lub rezygnacji z własnych planów życiowych, aby zapewnić bliskiej osobie podstawową, całodobową opiekę.
Sytuacja ta rodzi również pytanie o sprawiedliwość i proporcje w systemie zabezpieczenia społecznego. Osoby uzależnione od alkoholu mają możliwość korzystania z finansowanego ze środków publicznych leczenia i terapii uzależnienia, a w określonych przypadkach również ze świadczeń rentowych, podczas gdy osoba starsza, która przez całe życie pracowała i odprowadzała składki może w przypadku utraty samodzielności zostać postawiona przed koniecznością finansowania bardzo kosztownej opieki z własnej emerytury i środków rodziny. Nie chodzi przy tym o kwestionowanie prawa osób uzależnionych do leczenia i pomocy państwa. Chodzi natomiast o zwrócenie uwagi na dysproporcję w dostępie do systemowego wsparcia osób starszych, które z przyczyn niezależnych od siebie wymagają całodobowej opieki.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Ile mamy w Polsce publicznych domów pomocy społecznej (DPS) zapewniających całodobową opiekę oraz ile miejsc oferują te placówki? Proszę o przedstawienie danych z podziałem na poszczególne województwa.
- Ile mamy w Polsce prywatnych placówek zapewniających całodobową opiekę osobom starszym i niesamodzielnym, działających na podstawie obowiązujących przepisów oraz ile miejsc oferują te placówki? Proszę o przedstawienie danych z podziałem na poszczególne województwa.
- Ile mamy w Polsce osób, które ze względu na swój stan zdrowia, wiek lub niepełnosprawność nie są w stanie samodzielnie egzystować i wymagają stałej lub całodobowej pomocy drugiej osoby? Proszę o przedstawienie danych za każdy rok od 2020 r. do ostatniego dostępnego roku, a także - jeżeli jest to możliwe - z podziałem na województwa.
- Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje podjęcie działań mających na celu zwiększenie dostępności instytucjonalnej całodobowej opieki nad osobami starszymi i niesamodzielnymi, tak aby jej koszt był możliwy do poniesienia przez przeciętnego polskiego emeryta? W szczególności proszę o informację, czy ministerstwo rozważa stworzenie systemu, w którym koszt pobytu w placówce zapewniającej całodobową opiekę byłby dostosowany do możliwości finansowych seniora, np. do poziomu około 3 000 zł miesięcznie, z jednoczesnym zwiększeniem udziału państwa lub samorządu w finansowaniu pozostałej części kosztów.
Z wyrazami szacunku
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.