Interpelacja nr 19405 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie inwestycji pn. "Budowa łącznika drogowego pomiędzy drogą krajową nr 94 a Euroterminalem Sławków i PKP LHS w Sławkowie dla rozwoju transportu intermodalnego"
Autor: Mateusz Bochenek (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
inwestycja pn. „Budowa łącznika drogowego pomiędzy drogą krajową nr 94 a Euroterminalem Sławków i PKP LHS w Sławkowie dla rozwoju transportu intermodalnego“ ma istotne znaczenie dla rozwoju transportu intermodalnego.
Miasto Sławków podjęło się budowy wspomnianego łącznika drogowego między DK94 a Euroterminalem Sławków i PKP LHS w związku z możliwością pozyskania środków z Rządowego Funduszu Polski Ład. Od początku było jednak wiadomo – również w zatwierdzonym wniosku o dofinansowanie – że program nie pokrywa wszystkich kosztów realizacji przedsięwzięcia.
Obecnie, na etapie prac projektowych, szacuje się, że koszty odszkodowań za przejęcie nieruchomości oraz opłat administracyjnych związanych ze zmianą sposobu użytkowania gruntów rolnych i leśnych mogą wynieść około 37,4 mln zł w latach 2028-2029. Wydatki te nie są objęte żadnym mechanizmem wsparcia, a ich poniesienie w całości przez miasto Sławków stanowiłoby bardzo poważne obciążenie dla budżetu niewielkiego samorządu.
Sytuację dodatkowo pogarsza fakt, że od wielu lat dochody miasta Sławków są ograniczane przez zwolnienia podatkowe dotyczące infrastruktury kolejowej, z których korzystają publiczne spółki zarządzające terminalami intermodalnymi działającymi na terenie miasta. W konsekwencji samorząd ponosi finansowe skutki funkcjonowania infrastruktury o znaczeniu krajowym, nie uzyskując jednocześnie dochodów podatkowych odpowiadających skali jej oddziaływania.
Należy również wskazać, że zgodnie z pierwotnymi założeniami z lat 2009-2010 inwestycję miała realizować Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. W takim modelu wszystkie koszty, w tym związane z nabyciem nieruchomości, finansowane byłyby przez Skarb Państwa. Zmiana podmiotu realizującego inwestycję na jednostkę samorządu terytorialnego nie powinna prowadzić do przerzucenia na niewielki samorząd kosztów niewspółmiernych do jego możliwości finansowych, szczególnie w przypadku przedsięwzięcia mającego znaczenie wykraczające poza granice gminy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje możliwość zabezpieczenia środków z rezerwy celowej budżetu państwa lub zastosowania innego mechanizmu finansowego, który pozwoli na pokrycie wskazanych kosztów, szacowanych obecnie na około 37,4 mln zł?
- Czy ministerstwo podejmie działania zmierzające do zapewnienia, aby ciężar finansowania kosztów związanych z realizacją inwestycji o znaczeniu ogólnokrajowym nie spoczywał w nieproporcjonalnym stopniu na budżecie miasta Sławków?
- Kiedy możemy spodziewać się wiążących decyzji dotyczących wyżej wymienionego zadania?
Z wyrazami szacunku
Mateusz Bochenek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.