Przejdź do treści

Interpelacja nr 19403 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie tzw. houseboatów

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 1 września 2026 22 września 2026 Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ubiegłej kadencji Sejmu RP wystąpiłam z interpelacją nr 41885 w sprawie jednostek pływających zaprojektowanych do celów mieszkalnych, tzw. barek mieszkalnych. Wskazywałam wtenczas, że problem tych jednostek, zwłaszcza cumujących w miejscach, gdzie nie ma przystani i zrzucających ścieki do akwenów, dotyka mieszkańców terenów, na których znajdują się niewielkie jeziora, szczególnie z obszarów o walorach przyrodniczych, jak parki krajobrazowe.

Niestety, obecnie mamy kolejny sezon wakacyjny i ta kwestia jest wciąż aktualna. Część tzw. houseboatów nie dość, że cumuje w miejscach do tego nieprzeznaczonych, to jeszcze nie posiada odpowiednio przystosowanej infrastruktury w zakresie odprowadzania ścieków bytowych, co może przyczyniać się do zanieczyszczania jezior. Mimo że w odpowiedzi na wskazaną wyżej interpelację nr 41885 poinformowano mnie, iż: „w polskim systemie prawnym obowiązują już odpowiednie przepisy zapewniające ochronę środowiska wodnego przed potencjalnymi zrzutami ścieków ze statków do wód śródlądowych, a także właściwe organy posiadają w tym zakresie kompetencje. Tym samym nakładanie nowych zadań na gminy, które stanowiłoby dublowanie kompetencji innych specjalistycznych organów należy uznać za niecelowe“, trudno jest zweryfikować, czy właściciel przedmiotowej jednostki pływającej, na podstawie art. 83 ust. 5 ustawy – Prawo wodne, faktycznie usuwa ścieki do urządzenia odbiorczego na lądzie zgodnie z deklaracją, a także doprowadzić do kontroli takich tzw. houseboatów przez pracowników urzędów żeglugi śródlądowej w ramach przeprowadzanych inspekcji.

Być może rozwiązaniem, które chroniłoby jeziora przed zanieczyszczeniem generowanym przez jednostki pływające zaprojektowane do celów mieszkalnych, których na polskich jeziorach z roku na rok jest coraz więcej, byłoby dodatkowe zobowiązanie odpowiednich regionalnych dyrekcji ochrony środowiska do wydawania zgód na postój tzw. houseboatów na jeziorach, szczególnie tych leżących na cennych przyrodniczo terenach. Z moich rozmów z przedstawicielami RDOŚ wynika, że istnieje przychylność po stronie konkretnych dyrekcji.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do podniesionego problemu i udzielenie informacji:

1. Czy ministerstwo ponownie przeanalizuje przedmiotową kwestię i podejmie prace legislacyjne w wyżej wskazanym przeze mnie zakresie?

2. Co ewentualnie stoi na przeszkodzie zmianie przepisów?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.