Interpelacja nr 19384 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków publicznych, które zostały przekazane w latach 2020-2026 przedsiębiorstwom, osobom fizycznym lub innym podmiotom na projekty związane z produkcją, rozwojem, dystrybucją lub sprzedażą alkoholu, na przykładzie wsparcia finansowego projektu "Perła Fit"
Autor: Robert Dowhan (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 3 września 2026 | 24 września 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
-
Odpowiedź z 23 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się z prośbą o przekazanie szczegółowej informacji dotyczącej wsparcia finansowego przyznanego Perła – Browary Lubelskie SA na realizację projektu dotyczącego opracowania nowego rodzaju piwa, które następnie trafiło na rynek pod nazwą „Perła Fit“.
Z informacji publicznie dostępnych wynika, że projekt otrzymał wsparcie w wysokości przekraczającej 38 mln zł. Jeżeli państwo przekazuje tak znaczące środki publiczne na tego rodzaju przedsięwzięcie, to wyborcy mają prawo wiedzieć, jakie były przesłanki przyznania dofinansowania, jakie cele zakładano oraz jakie konkretne efekty przyniósł ten projekt dla polskiej gospodarki i podatników.
W związku z tym proszę o przekazanie informacji:
1. Jakie środki publiczne w latach 2020-2026 zostały przekazane przedsiębiorstwom, osobom fizycznym lub innym podmiotom na projekty związane z produkcją, rozwojem, dystrybucją lub sprzedażą alkoholu?
2. Proszę o przedstawienie beneficjentów, nazw projektów oraz wysokości przyznanego wsparcia.
3. Jakie konkretne efekty gospodarcze, naukowe, technologiczne lub finansowe przyniosły poszczególne projekty?
4. Ile środków publicznych przekazano przedsiębiorstwom z udziałem kapitału zagranicznego i jakie wymierne korzyści uzyskało z tego tytułu państwo polskie?
5. Czy przed przyznaniem tak wysokiego wsparcia analizowano, czy podobne cele nie mogły zostać osiągnięte bez angażowania dziesiątek milionów złotych środków publicznych?
Nie sposób nie zauważyć pewnej sprzeczności. Z jednej strony państwo nakłada na małe i średnie firmy kolejne podatki, składki, obowiązki administracyjne i ograniczenia, a z drugiej strony potrafi przeznaczać dziesiątki milionów złotych na projekty, których społeczna i gospodarcza użyteczność może budzić poważne wątpliwości.
Czy naprawdę rolą państwa jest finansowanie z pieniędzy podatników projektów dotyczących nowych rodzajów piwa, podczas gdy tysiące małych przedsiębiorców każdego dnia walczy o przetrwanie, ponosząc coraz większe koszty prowadzenia działalności?
W przestrzeni publicznej regularnie pojawiają się również informacje o finansowaniu projektów, które trudno przeciętnemu podatnikowi uznać za priorytetowe – od różnego rodzaju kosztownych przedsięwzięć biznesowych po projekty, których efekty są niewspółmierne do przekazanych środków.
Czy rząd zamierza wreszcie przeprowadzić pełny przegląd tego rodzaju wydatków publicznych i odpowiedzieć na podstawowe pytanie: czy pieniądze podatników rzeczywiście są przeznaczane na projekty, które przynoszą realną korzyść Polsce, gospodarce i obywatelom, czy też nadal będziemy finansować kosztowne eksperymenty, podczas gdy zwykłym przedsiębiorcom i obywatelom mówi się, że pieniędzy na podstawowe potrzeby państwa po prostu nie ma?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Robert Dowhan
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.