Interpelacja nr 19377 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opodatkowania podatkiem VAT świadczeń zakwaterowania i wyżywienia zapewnianych uchodźcom z Ukrainy przez przedsiębiorców w ramach systemu pomocy publicznej
Autor: Barbara Bartuś (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą opodatkowania podatkiem od towarów i usług (VAT) świadczeń realizowanych przez przedsiębiorców, którzy po wybuchu wojny w Ukrainie zapewniali uchodźcom zakwaterowanie i wyżywienie w ramach systemu pomocy organizowanego przez władze publiczne, w tym jednostki samorządu terytorialnego oraz administrację rządową.
Po agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę w lutym 2022 r. setki tysięcy uchodźców znalazły schronienie w Polsce. W realizację działań pomocowych włączyli się nie tylko obywatele i organizacje pozarządowe, lecz także liczni przedsiębiorcy - w szczególności prowadzący hotele, pensjonaty, ośrodki wypoczynkowe, restauracje oraz firmy cateringowe. Na podstawie umów zawieranych z wojewodami, gminami lub innymi jednostkami administracji publicznej zapewniali oni uchodźcom zakwaterowanie, wyżywienie oraz inne niezbędne świadczenia, często w trybie natychmiastowym i na dużą skalę.
W praktyce pojawiły się jednak liczne wątpliwości dotyczące prawidłowego opodatkowania tych świadczeń podatkiem VAT, w szczególności:
• czy świadczenia realizowane na rzecz uchodźców, finansowane ze środków publicznych, powinny być traktowane jako usługi zakwaterowania i gastronomii opodatkowane stawką 8% lub 23%,
• czy - ze względu na ich charakter, cel oraz finansowanie - powinny być uznane za świadczenia związane z pomocą społeczną, które mogą korzystać ze zwolnienia z VAT,
• czy świadczenia te stanowią usługi świadczone na rzecz organów władzy publicznej, a nie na rzecz uchodźców, co mogłoby wpływać na ich kwalifikację podatkową,
• czy przedsiębiorcy, którzy działali w interesie publicznym i na rzecz państwa, nie powinni korzystać z preferencyjnego traktowania podatkowego, aby uniknąć nieuzasadnionych obciążeń finansowych.
Wielu przedsiębiorców zgłasza, że interpretacje podatkowe wydawane w podobnych stanach faktycznych są niejednolite, co prowadzi do ryzyka sporów podatkowych, konieczności korekt deklaracji oraz niepewności co do prawidłowego rozliczenia świadczeń wykonanych w ramach systemu pomocy uchodźcom.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę dotyczącą prawidłowego opodatkowania VAT świadczeń zakwaterowania i wyżywienia zapewnianych uchodźcom z Ukrainy przez przedsiębiorców na podstawie umów z jednostkami administracji publicznej?
2. Czy ministerstwo planuje wydanie ogólnej interpretacji podatkowej, która jednoznacznie określi sposób opodatkowania takich świadczeń i wyeliminuje obecne wątpliwości?
3. Czy rozważane jest wprowadzenie zwolnienia z VAT lub preferencyjnej stawki dla świadczeń realizowanych w ramach systemu pomocy uchodźcom, w szczególności gdy są one finansowane ze środków publicznych?
4. Czy ministerstwo analizuje możliwość zastosowania analogicznych rozwiązań, jakie funkcjonują w przypadku świadczeń pomocy społecznej lub usług realizowanych na rzecz organów władzy publicznej?
5. Czy przedsiębiorcy, którzy udzielali pomocy uchodźcom w ramach działań państwa, mogą liczyć na ujednolicenie praktyki organów podatkowych oraz ochronę prawną w przypadku rozbieżności interpretacyjnych?
6. Czy ministerstwo planuje działania legislacyjne, które zapewnią jasne i stabilne zasady opodatkowania świadczeń realizowanych w sytuacjach kryzysowych, takich jak masowy napływ uchodźców?
Przedsiębiorcy, którzy włączyli się w działania państwa w sytuacji kryzysowej, działali w interesie publicznym i w poczuciu solidarności. Dlatego zasadne jest zapewnienie im przejrzystych, jednolitych i sprawiedliwych zasad opodatkowania, które nie będą prowadzić do nieuzasadnionych obciążeń finansowych ani ryzyka sporów z organami podatkowymi.
Podpisani posłowie
- Barbara Bartuś (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Bożena Borys-Szopa (PiS)
- Lidia Burzyńska (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Anna Krupka (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Zbigniew Kuźmiuk (PiS)
- Anna Milczanowska (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Elżbieta Witek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.