Przejdź do treści

Interpelacja nr 19377 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opodatkowania podatkiem VAT świadczeń zakwaterowania i wyżywienia zapewnianych uchodźcom z Ukrainy przez przedsiębiorców w ramach systemu pomocy publicznej

Autor: Barbara Bartuś (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 1 września 2026 22 września 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i19377-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą opodatkowania podatkiem od towarów i usług (VAT) świadczeń realizowanych przez przedsiębiorców, którzy po wybuchu wojny w Ukrainie zapewniali uchodźcom zakwaterowanie i wyżywienie w ramach systemu pomocy organizowanego przez władze publiczne, w tym jednostki samorządu terytorialnego oraz administrację rządową.

Po agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę w lutym 2022 r. setki tysięcy uchodźców znalazły schronienie w Polsce. W realizację działań pomocowych włączyli się nie tylko obywatele i organizacje pozarządowe, lecz także liczni przedsiębiorcy - w szczególności prowadzący hotele, pensjonaty, ośrodki wypoczynkowe, restauracje oraz firmy cateringowe. Na podstawie umów zawieranych z wojewodami, gminami lub innymi jednostkami administracji publicznej zapewniali oni uchodźcom zakwaterowanie, wyżywienie oraz inne niezbędne świadczenia, często w trybie natychmiastowym i na dużą skalę.

W praktyce pojawiły się jednak liczne wątpliwości dotyczące prawidłowego opodatkowania tych świadczeń podatkiem VAT, w szczególności:

• czy świadczenia realizowane na rzecz uchodźców, finansowane ze środków publicznych, powinny być traktowane jako usługi zakwaterowania i gastronomii opodatkowane stawką 8% lub 23%,
• czy - ze względu na ich charakter, cel oraz finansowanie - powinny być uznane za świadczenia związane z pomocą społeczną, które mogą korzystać ze zwolnienia z VAT,
• czy świadczenia te stanowią usługi świadczone na rzecz organów władzy publicznej, a nie na rzecz uchodźców, co mogłoby wpływać na ich kwalifikację podatkową,
• czy przedsiębiorcy, którzy działali w interesie publicznym i na rzecz państwa, nie powinni korzystać z preferencyjnego traktowania podatkowego, aby uniknąć nieuzasadnionych obciążeń finansowych.

Wielu przedsiębiorców zgłasza, że interpretacje podatkowe wydawane w podobnych stanach faktycznych są niejednolite, co prowadzi do ryzyka sporów podatkowych, konieczności korekt deklaracji oraz niepewności co do prawidłowego rozliczenia świadczeń wykonanych w ramach systemu pomocy uchodźcom.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę dotyczącą prawidłowego opodatkowania VAT świadczeń zakwaterowania i wyżywienia zapewnianych uchodźcom z Ukrainy przez przedsiębiorców na podstawie umów z jednostkami administracji publicznej?
2. Czy ministerstwo planuje wydanie ogólnej interpretacji podatkowej, która jednoznacznie określi sposób opodatkowania takich świadczeń i wyeliminuje obecne wątpliwości?
3. Czy rozważane jest wprowadzenie zwolnienia z VAT lub preferencyjnej stawki dla świadczeń realizowanych w ramach systemu pomocy uchodźcom, w szczególności gdy są one finansowane ze środków publicznych?
4. Czy ministerstwo analizuje możliwość zastosowania analogicznych rozwiązań, jakie funkcjonują w przypadku świadczeń pomocy społecznej lub usług realizowanych na rzecz organów władzy publicznej?
5. Czy przedsiębiorcy, którzy udzielali pomocy uchodźcom w ramach działań państwa, mogą liczyć na ujednolicenie praktyki organów podatkowych oraz ochronę prawną w przypadku rozbieżności interpretacyjnych?
6. Czy ministerstwo planuje działania legislacyjne, które zapewnią jasne i stabilne zasady opodatkowania świadczeń realizowanych w sytuacjach kryzysowych, takich jak masowy napływ uchodźców?

Przedsiębiorcy, którzy włączyli się w działania państwa w sytuacji kryzysowej, działali w interesie publicznym i w poczuciu solidarności. Dlatego zasadne jest zapewnienie im przejrzystych, jednolitych i sprawiedliwych zasad opodatkowania, które nie będą prowadzić do nieuzasadnionych obciążeń finansowych ani ryzyka sporów z organami podatkowymi.

Podpisani posłowie

  1. Barbara Bartuś (PiS)
  2. Joanna Borowiak (PiS)
  3. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  4. Lidia Burzyńska (PiS)
  5. Lidia Czechak (PiS)
  6. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  7. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  8. Anna Krupka (PiS)
  9. Wioletta Kulpa (PiS)
  10. Zbigniew Kuźmiuk (PiS)
  11. Anna Milczanowska (PiS)
  12. Patryk Wicher (PiS)
  13. Elżbieta Witek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.