Interpelacja nr 19376 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostosowania procedur Policji dotyczących zgłaszania przestępstw popełnianych za pośrednictwem serwisu Facebook do aktualnych zagrożeń cybernetycznych
Autor: Barbara Bartuś (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
W związku z licznymi sygnałami od obywateli oraz funkcjonariuszy Policji dotyczącymi trudności w zgłaszaniu przestępstw popełnianych za pośrednictwem platformy Facebook, zwracam się z interpelacją dotyczącą obowiązujących procedur oraz planów ich aktualizacji.
Zgodnie z obowiązującymi instrukcjami wewnętrznymi Policji, funkcjonariusze w wielu jednostkach nie mogą otwierać serwisu Facebook na służbowych komputerach, a także nie mogą przyjmować materiałów dowodowych na przenośnych nośnikach danych (np. pendrive). W praktyce oznacza to, że zgłaszający cyberprzestępstwo – takie jak groźby karalne, stalking, oszustwa internetowe, podszywanie się pod inne osoby czy publikacja treści nielegalnych – często nie mają możliwości skutecznego przekazania materiału dowodowego organom ścigania.
W kontekście dynamicznie rosnącej liczby cyberataków, kampanii dezinformacyjnych, oszustw internetowych oraz przestępstw dokonywanych w mediach społecznościowych, obecne procedury są nieadekwatne do realiów współczesnego środowiska cyfrowego. Brak możliwości bezpośredniego zapoznania się funkcjonariusza z treścią zgłoszenia na platformie, na której doszło do przestępstwa, znacząco utrudnia szybkie i skuteczne działanie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje aktualizację procedur Policji dotyczących przyjmowania zgłoszeń o przestępstwach popełnianych w mediach społecznościowych, w tym na Facebooku?
2. Czy przewiduje się wprowadzenie bezpiecznych, kontrolowanych środowisk informatycznych, które umożliwią funkcjonariuszom przeglądanie treści z platform społecznościowych bez narażania infrastruktury Policji na zagrożenia cybernetyczne?
3. Czy MSWiA analizuje możliwość stworzenia dedykowanego systemu przyjmowania materiałów dowodowych online, który pozwoli obywatelom przesyłać zrzuty ekranu, linki, nagrania lub inne dowody w sposób bezpieczny i zgodny z procedurami?
4. Czy aktualne wytyczne dotyczące zakazu korzystania z Facebooka na służbowych komputerach oraz zakazu przyjmowania danych na nośnikach przenośnych są zgodne z najlepszymi praktykami w zakresie cyberbezpieczeństwa, czy też wymagają rewizji w świetle współczesnych zagrożeń?
5. Jakie działania są planowane w celu zwiększenia kompetencji cyfrowych funkcjonariuszy Policji, zwłaszcza w zakresie analizy materiałów z mediów społecznościowych oraz reagowania na cyberprzestępczość?
W dobie gwałtownego wzrostu przestępczości internetowej skuteczność działania Policji zależy od dostosowania procedur do realiów współczesnego świata cyfrowego. Obywatele oczekują, że zgłoszenia dotyczące przestępstw popełnianych w mediach społecznościowych będą przyjmowane i analizowane w sposób sprawny, bezpieczny i profesjonalny.
Podpisani posłowie
- Barbara Bartuś (PiS)
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Lidia Burzyńska (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Anna Krupka (PiS)
- Ewa Leniart (PiS)
- Anna Milczanowska (PiS)
- Jacek Sasin (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Elżbieta Witek (PiS)
- Jarosław Zieliński (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.