Interpelacja nr 19375 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wzrostu cen pelletu oraz wpływu ograniczeń wyrębu lasów na rynek biomasy energetycznej
Autor: Iwona Arent (PiS) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 1 września 2026 | 22 września 2026 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Mam na uwadze istotny wzrost cen pelletu drzewnego, który w ostatnich miesiącach ponownie stał się odczuwalnym obciążeniem dla gospodarstw domowych korzystających z biomasy jako podstawowego źródła ogrzewania. W wielu regionach kraju ceny pelletu osiągają poziom 2000-2500 zł za tonę, co oznacza wzrost zarówno w ujęciu rok do roku, jak i w porównaniu z okresem poza sezonem grzewczym.
W przestrzeni publicznej oraz analizach branżowych wskazuje się na kilka przyczyn tego zjawiska, w tym:
• rosnący popyt na pellet wynikający z programów modernizacji źródeł ciepła,
• wzrost kosztów energii i transportu,
• ograniczoną dostępność surowca drzewnego,
• zwiększony eksport pelletu do krajów UE,
• sezonowe wahania popytu.
Jednak szczególnie istotnym czynnikiem, który wymaga wyjaśnienia ze strony Ministerstwa Klimatu i Środowiska, są ograniczenia w pozyskaniu drewna w lasach państwowych, w tym zmniejszenie planów wyrębu oraz ograniczenie dostępu do surowca dla krajowych producentów pelletu. Według danych branżowych produkcja surowca drzewnego w Polsce spadła z ok. 40 mln m3 w 2024 r. do ok. 37 mln m3 w 2026 r., co bezpośrednio przełożyło się na wzrost cen trocin i zrębków - podstawowych komponentów pelletu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska dysponuje analizą wpływu ograniczeń wyrębu lasów na ceny biomasy energetycznej, w tym pelletu?
2. Jakie były główne przesłanki decyzji o zmniejszeniu pozyskania drewna w ostatnich latach i czy uwzględniono ich wpływ na rynek paliw dla gospodarstw domowych?
3. Czy ministerstwo planuje działania mające na celu zwiększenie dostępności surowca drzewnego dla krajowych producentów pelletu, tak aby ograniczyć presję cenową?
4. Czy rozważane są mechanizmy stabilizacji rynku pelletu, np. poprzez:
- zwiększenie podaży surowca,
- preferencyjne kontrakty dla producentów biomasy,
- ograniczenie eksportu w okresach wysokiego popytu krajowego?
6. Czy planowane są działania osłonowe dla użytkowników pieców na pellet, analogiczne do mechanizmów stosowanych wobec odbiorców gazu lub energii elektrycznej?
7. Jakie działania zostaną podjęte w najbliższym czasie, jeszcze przed rozpoczęciem sezonu grzewczego, tak aby polskie rodziny nie ponosiły tak ciężkich skutków finansowych?
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Bożena Borys-Szopa (PiS)
- Lidia Burzyńska (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Ewa Malik (PiS)
- Anna Milczanowska (PiS)
- Marek Suski (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Jan Warzecha (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Elżbieta Witek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.