Interpelacja w sprawie dofinansowania projektu "PMT Beskidy - kompleksowa analiza wizerunku marki i rekomendacje dalszych działań" oraz udostępnienia raportu powstałego w ramach tego zadania

Lokalna Organizacja Turystyczna Beskidy realizowała w 2025 r. zadanie publiczne pn. „PMT Beskidy – kompleksowa analiza wizerunku marki i rekomendacje dalszych działań“, dofinansowane ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0021/4918/UDOT/DT/BP/JB z dnia 10 czerwca 2025 r.

Z publicznie dostępnych informacji wynika, że kwota dotacji wynosiła 167 551 zł brutto. Jednym z najważniejszych efektów projektu miało być przygotowanie dokumentu „Diagnoza wizerunku Polskiej Marki Turystycznej Beskidy“, zawierającego wyniki badań, analizy, wnioski oraz rekomendacje dotyczące dalszego rozwoju i promocji marki Beskidy.

15 grudnia 2025 r. podczas konferencji w Bielsku-Białej zaprezentowano efekty realizacji projektu. Diagnozę wizerunku marki Beskidy oraz rekomendacje dalszych działań przedstawiała prof. Barbara Mróz-Gorgoń. Pomimo zakończenia projektu i sfinansowania go ze środków publicznych nie udało mi się odnaleźć w ogólnodostępnych źródłach pełnego raportu będącego jednym z podstawowych rezultatów zadania.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki otrzymało pełny raport, diagnozę, opracowanie końcowe lub inny dokument stanowiący rezultat zadania pn. „PMT Beskidy – kompleksowa analiza wizerunku marki i rekomendacje dalszych działań“? Jeżeli tak, proszę o wskazanie dokładnej nazwy dokumentu, liczby jego stron oraz dokładnej daty – dzień, miesiąc i rok – w której dokument został przekazany do ministerstwa.

2. Proszę o przekazanie pełnej kopii raportu „Diagnoza wizerunku Polskiej Marki Turystycznej Beskidy“ oraz wszystkich jego załączników, aneksów, prezentacji, wyników badań i rekomendacji, które zostały przekazane ministerstwu w ramach rozliczenia przedmiotowego zadania publicznego. Jeżeli ministerstwo nie posiada tego dokumentu, proszę o jednoznaczne wskazanie przyczyn, dla których raport finansowany ze środków publicznych nie został ministerstwu przekazany.

3. Proszę o przekazanie kopii korespondencji dokumentującej przekazanie raportu lub innych końcowych efektów projektu do ministerstwa, w szczególności wiadomości e-mail, pisma przewodniego, potwierdzenia wpływu lub innego dokumentu, z którego jednoznacznie wynika dokładna data przekazania raportu, nadawca dokumentu oraz osoba lub komórka organizacyjna ministerstwa, która go odebrała.

4. Czy pełny raport został kiedykolwiek opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie Ministerstwa Sportu i Turystyki, stronie beneficjenta lub w innym publicznie dostępnym miejscu? Jeżeli tak, proszę o podanie dokładnej daty publikacji i miejsca publikacji. Jeżeli nie, proszę o wyjaśnienie, dlaczego dokument powstały w ramach zadania finansowanego ze środków publicznych nie został udostępniony opinii publicznej oraz czy ministerstwo zamierza go opublikować.

5. Jaka była dokładna całkowita kwota środków publicznych faktycznie przekazanych w ramach umowy nr 2025/0021/4918/UDOT/DT/BP/JB? Proszę o przedstawienie wszystkich dokonanych płatności z podaniem:

• kwoty każdej transzy,
• daty jej przekazania,
• odbiorcy środków,
• numeru rachunku beneficjenta z odpowiednim zanonimizowaniem danych, jeżeli wymagają tego przepisy,
• podstawy dokonania płatności,
• całkowitej wartości zadania,
• wysokości wkładu własnego beneficjenta, jeżeli był wymagany.

6. W jaki sposób zostały wydatkowane środki z dotacji w wysokości 167 551 zł? Proszę o przedstawienie szczegółowego zestawienia kosztów wykazanego przez beneficjenta w rozliczeniu zadania, ze wskazaniem w szczególności kwot przeznaczonych na przygotowanie raportu, badania, analizy, wywiady, badania fokusowe, warsztaty design thinking, analizę wpisów i komentarzy internetowych, wynagrodzenia ekspertów i wykonawców, organizację konferencji, szkolenia, działania marketingowe, reklamę oraz pozostałe wydatki.

7. Kto konkretnie odpowiadał za przygotowanie merytorycznej części raportu i poszczególnych jego elementów oraz jakie wynagrodzenie wypłacono poszczególnym osobom lub podmiotom za ich wykonanie? Proszę w szczególności o wskazanie roli prof. Barbary Mróz-Gorgoń w realizacji projektu, zakresu wykonanych przez nią prac oraz wysokości środków publicznych wypłaconych bezpośrednio jej albo podmiotowi, który reprezentowała, o ile takie płatności miały miejsce. Proszę również o informację, czy ministerstwo dokonało merytorycznej oceny i formalnego odbioru raportu oraz czy uznało zadanie za wykonane i prawidłowo rozliczone.

8. W jakim dokładnie trybie, na jakiej podstawie prawnej oraz według jakich zasad przyznano Lokalnej Organizacji Turystycznej Beskidy środki na realizację zadania pn. „PMT Beskidy – kompleksowa analiza wizerunku marki i rekomendacje dalszych działań“? Proszę o wskazanie, czy środki przyznano w ramach konkursu ofert, naboru wniosków, trybu pozakonkursowego czy innej procedury, a także o przekazanie informacji dotyczących kryteriów oceny wniosku, liczby podmiotów ubiegających się o dofinansowanie, liczby przyznanych punktów, składu zespołu lub komisji oceniającej oraz kopii dokumentacji dotyczącej oceny i decyzji o przyznaniu dotacji.

Z uwagi na fakt, że zasadniczym rezultatem projektu finansowanego ze środków publicznych miał być raport dotyczący wizerunku Polskiej Marki Turystycznej Beskidy, zwracam się o jego pełne udostępnienie wraz z dokumentacją potwierdzającą datę jego przekazania do ministerstwa.

Z poważaniem

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP