Przejdź do treści

Interpelacja nr 19363 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dopuszczenia JST do wnioskowania o środki z puli dla organizacji pozarządowych w ramach programu Aktywni Seniorzy - ASY w celu ich regrantingu

Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 sierpnia 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 1 września 2026 22 września 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Marzena Okła-Drewnowicz

    i19363-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Pełnomocnik,

rządowy program ASY opiera się na słusznym założeniu kompleksowego wspierania polityki senioralnej. Organizacje senioralne zgłaszają mi jednak bariery, które uniemożliwiają im pełne korzystanie z programu. O dotacje w ramach m.in. Priorytetów I, II i IV na tzw. zadania miękkie mogą ubiegać się jedynie organizacje pozarządowe oraz podmioty wymienione w ustawie o działalności pożytku publicznego. Wykluczone są jednak jednostki samorządu terytorialnego.

Taki model, choć z perspektywy centralnej wydaje się przejrzysty, w praktyce uderza w mniejsze, oddolne podmioty na szczeblu lokalnym, takie jak koła gospodyń wiejskich, małe fundacje, stowarzyszenia czy uniwersytety trzeciego wieku. Organizacje te zrzeszają wielu seniorów, ale nie dysponują zapleczem administracyjno-księgowym pozwalającym na bezpośrednie wnioskowanie do ministerstwa i późniejsze, rygorystyczne rozliczanie dotacji rządowych. Obawa przed popełnieniem drobnego błędu księgowego i koniecznością zwrotu środków skutecznie zniechęca je do aktywności. Z tego powodu w niektórych powiatach brakuje organizacji, które decydują się na ubieganie o dotacje.

Rozwiązaniem problemu może być wprowadzenie zmian do programu „Aktywni Seniorzy – ASY“, które pozwolą jednostkom samorządu terytorialnego na pełnienie funkcji „lokalnego operatora“. Gminy i powiaty powinny otrzymać możliwość aplikowania o środki z puli przeznaczonej na zadania miękkie, pod warunkiem zlecenia ich realizacji lokalnym organizacjom pozarządowym – w trybie otwartych konkursów, ofert lub regrantingu określonego w ustawie o pożytku publicznym.

Dzięki takiemu rozwiązaniu samorząd, dysponujący profesjonalnym aparatem urzędniczym i działami finansowymi, wziąłby na siebie ciężar biurokratyczny podczas gdy organizacje pozarządowe mogłyby skupić się wyłącznie na merytorycznej pracy z seniorami, rozliczając się lokalnie z gminą, na znacznie prostszych zasadach. Takie rozwiązanie proponują same zainteresowane organizacje.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Pełnomocnik z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy rząd rozważy zmianę regulaminu programu „Aktywni Seniorzy – ASY“ tak, aby jednostki samorządu terytorialnego mogły aplikować o środki z puli przeznaczonej obecnie wyłącznie dla NGO, pod warunkiem ich obowiązkowego przekazania organizacjom w formie regrantingu lub zlecenia zadań publicznych?

2. Czy Pani dostrzega opisane w powyższej interpelacji zjawisko, w którym wymogi programów rządowych faworyzują duże organizacje, wykluczając jednocześnie małe, wiejskie i gminne stowarzyszenia, które nie mają budżetów na profesjonalną obsługę księgową, niezbędną do obsługi systemu dotacyjnego ministerstwa?

3. Jakie konkretnie uproszczenia rząd zamierza wprowadzić w trwających lub przyszłych naborach, aby ułatwić start małym organizacjom?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Joanna Borowiak (PiS)
  2. Lidia Burzyńska (PiS)
  3. Lidia Czechak (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.