Przejdź do treści

Interpelacja nr 19360 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie oceny projektowanych rozwiązań zawartych w art. 11ba ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego z punktu widzenia zasady równego traktowania oraz polityki społecznej państwa

Autor: Grzegorz Gaża (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 sierpnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 1 września 2026 22 września 2026 Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z przedstawieniem projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz niektórych innych ustaw zwracam się z interpelacją dotyczącą oceny projektowanych rozwiązań z punktu widzenia zasady równego traktowania oraz polityki społecznej państwa.

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odpowiada za kształtowanie polityki państwa w zakresie prawa pracy, polityki społecznej oraz ochrony praw pracowników. W związku z tym zasadne jest przedstawienie stanowiska ministerstwa dotyczącego zgodności projektowanych rozwiązań z podstawowymi zasadami prawa pracy.

Projekt przewiduje odmienne skutki prawne dla poszczególnych okresów uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej. Z punktu widzenia polityki społecznej i zasady równego traktowania pojawia się pytanie, czy zastosowane kryteria różnicowania są obiektywne, proporcjonalne i uzasadnione.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo ocenia, że projektowane rozwiązania są zgodne z zasadą równego traktowania pracowników znajdujących się w porównywalnej sytuacji?

2. Czy podczas uzgodnień międzyresortowych ministerstwo zgłaszało uwagi dotyczące zgodności projektu z zasadami prawa pracy i polityki społecznej? Jeżeli tak, jaki był ich zasadniczy zakres?

3. Jak ministerstwo ocenia przyjęte w projekcie kryteria różnicowania skutków prawnych poszczególnych okresów uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej?

4. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu projektowanych rozwiązań na realizację zasady sprawiedliwości społecznej? Jeżeli tak, jakie były jej główne wnioski?

5. Czy w ocenie ministerstwa projektowane rozwiązania mogą prowadzić do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji pracowników wykonujących obowiązki wynikające z ustaw?

6. Czy ministerstwo uważa, że projekt w obecnym kształcie w pełni realizuje cele polityki społecznej państwa w zakresie ochrony pracowników?

7. Czy ministerstwo będzie rekomendowało wprowadzenie zmian do projektu lub obowiązujących przepisów, jeżeli ich praktyczne stosowanie wykaże występowanie nieuzasadnionych różnic w sytuacji pracowników?

Mając na uwadze znaczenie zasady równego traktowania oraz sprawiedliwości społecznej dla systemu prawa pracy, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na przedstawione pytania.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.