Interpelacja nr 1935 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości związanych z włączaniem 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej do 20. Przemyskiej Brygady Obrony Terytorialnej
Autor: Andrzej Zapałowski (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Panie Ministrze!
W 2023 roku podjęto decyzję o włączeniu 34. Batalionu Lekkiej Piechoty z Jarosławia z 3. Podkarpackiej Brygady OT do 20. Przemyskiej Brygady OT. Decyzja jak najbardziej prawidłowa, ale jej realizacja poprzez dewastację istniejących batalionów OT w Jarosławiu i Nisku - fatalna. Powyższe bataliony były ukompletowane etatowo w ponad 80 procentach oraz od kilku lat zgrane bojowo. Zamiast przenieść batalion w Jarosławiu do 20. PBOT „jednym kwitem”, podjęto decyzję o indywidualnym przechodzeniu żołnierzy, bez przydzielonego sprzętu oraz broni. Doprowadziło to do utraty wartości bojowej 34. BLP na wiele miesięcy. Ten sam batalion już działający pod numerem 202. BLP musiał kompletować się i uzupełniać od nowa w tym samym miejscu. Dodatkowo przeniesiono kompanię przeworską do batalionu w Nisku, z którego wydzielono kompanie do nowo tworzonego batalionu w Tarnobrzegu. Ten ruch spowodował częściową dewastację kolejnego batalionu, tym razem w Nisku.
Przykładem fatalnego rozkazu jest los kompanii przeworskiej. Mianowicie zgrany pododdział mający stany ponad 140 żołnierzy po przeniesieniu do Niska (do Jarosławia żołnierze mieli ok. 13 km, a do Niska ok. 100 km) praktycznie przestał istnieć. Obecnie kompania liczy ok. 15 żołnierzy. Bardzo duża część żołnierzy po tym ruchu odeszła do cywila, a część indywidualnie przenosi się ponownie do Jarosławia.
W związku z powyższym mam pytania:
- Czy zasadą w OT staje się włączanie batalionów do innych brygad poprzez ich dewastację?
- Czy decyzje o przenoszeniu zgranych kompanii OT do innych batalionów odbywają się bez wcześniejszego rozpoznania ich skutków?
- Czy utrata dziesiątek żołnierzy wskutek nieodpowiedzialnych rozkazów, wobec drastycznych braków żołnierzy, jest w MON tylko zwykłą statystyką i nikt nie ponosi odpowiedzialności finansowej za tego typu nieuzasadnione straty?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.