Interpelacja nr 19335 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu ochrony ludności i zarządzania kryzysowego po uderzeniu rosyjskiego pocisku manewrującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z uderzeniem rosyjskiego pocisku manewrującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości Tarnawa-Kolonia w województwie lubelskim zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działań organów administracji rządowej oraz służb podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji.
Według publicznie dostępnych informacji pocisk został wykryty po przekroczeniu granicy państwowej i pozostawał nad terytorium Polski przez około sześć minut, zanim uderzył w województwie lubelskim. Incydent ten stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa ludności cywilnej od początku wojny rosyjsko-ukraińskiej i rodzi pytania dotyczące funkcjonowania krajowego systemu zarządzania kryzysowego, ochrony ludności oraz systemów ostrzegania mieszkańców.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- O której godzinie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymało pierwszą informację o naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez niezidentyfikowany obiekt?
- O której godzinie o zdarzeniu zostało poinformowane Rządowe Centrum Bezpieczeństwa?
- Kiedy o zagrożeniu poinformowano:
- Jakie procedury zostały uruchomione przez Rządowe Centrum Bezpieczeństwa po uzyskaniu informacji o możliwym zagrożeniu?
- Czy uruchomiono wojewódzki lub powiatowy zespół zarządzania kryzysowego? Jeżeli tak – o której godzinie?
- Czy ministerstwo rozważało wysłanie komunikatu Alert RCB do mieszkańców województwa lubelskiego lub wybranych powiatów mogących znajdować się na potencjalnej trasie lotu pocisku? Jeśli nie – z jakich powodów odstąpiono od takiego działania?
- Czy obowiązujące procedury przewidują możliwość wysłania ostrzeżeń do mieszkańców w sytuacji zagrożenia spowodowanego przelotem pocisku manewrującego?
- Czy podczas incydentu wykorzystano system ostrzegania i alarmowania ludności, syreny alarmowe lub inne środki ostrzegania? Jeżeli nie – dlaczego?
- Czy po zdarzeniu przeprowadzono analizę ryzyka dla ludności cywilnej wynikającego z możliwości upadku pocisku na teren zabudowany?
- Czy sporządzono ocenę czasu reakcji administracji rządowej i służb odpowiedzialnych za ochronę ludności? Jakie są jej główne wnioski?
- Jak długo trwało zabezpieczenie miejsca upadku pocisku od chwili jego zlokalizowania?
- Które służby brały udział w zabezpieczeniu miejsca zdarzenia oraz jakie były ich zadania?
- Czy teren został odpowiednio zabezpieczony przed dostępem osób postronnych, biorąc pod uwagę możliwość obecności materiałów wybuchowych oraz elementów mogących stanowić zagrożenie?
- Czy obowiązujące procedury przewidują sposób postępowania mieszkańców w przypadku odnalezienia elementów pocisku lub innych fragmentów uzbrojenia?
- Czy mieszkańcy miejscowości znajdujących się na przewidywanej trasie lotu pocisku otrzymali jakiekolwiek informacje lub instrukcje dotyczące zasad postępowania w sytuacji zagrożenia?
- Czy ministerstwo planuje zmianę procedur funkcjonowania Alertu RCB w sytuacjach związanych z naruszeniem przestrzeni powietrznej przez pociski manewrujące lub inne środki napadu powietrznego?
- Czy planowane jest opracowanie jednolitych procedur współpracy pomiędzy:
- Czy przeprowadzono analizę funkcjonowania nowej ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej w kontekście tego zdarzenia? Jeżeli tak, jakie niedoskonałości systemowe zostały zidentyfikowane?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie nowych procedur dotyczących ostrzegania ludności przed zagrożeniami wynikającymi z działań wojennych prowadzonych w bezpośrednim sąsiedztwie granicy państwa?
- Czy po tym zdarzeniu planowane jest przeprowadzenie ćwiczeń z udziałem administracji rządowej, samorządów oraz służb ratowniczych obejmujących scenariusz uderzenia pocisku manewrującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
- Czy ministerstwo zamierza opublikować raport z przebiegu działań administracji publicznej i służb odpowiedzialnych za ochronę ludności wraz z rekomendacjami zmian organizacyjnych i legislacyjnych?
· wojewodę lubelskiego,
· Komendę Główną Państwowej Straży Pożarnej,
· Komendę Główną Policji,
· Państwowe Ratownictwo Medyczne,
· pozostałe służby odpowiedzialne za reagowanie kryzysowe?
· Ministerstwem Obrony Narodowej,
· Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji,
· Rządowym Centrum Bezpieczeństwa,
· wojewodami,
· Policją,
· Państwową Strażą Pożarną,
· Państwowym Ratownictwem Medycznym
w zakresie reagowania na podobne incydenty?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.