Przejdź do treści

Interpelacja nr 19335 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu ochrony ludności i zarządzania kryzysowego po uderzeniu rosyjskiego pocisku manewrującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 25 sierpnia 2026 15 września 2026 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z uderzeniem rosyjskiego pocisku manewrującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości Tarnawa-Kolonia w województwie lubelskim zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działań organów administracji rządowej oraz służb podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji.

Według publicznie dostępnych informacji pocisk został wykryty po przekroczeniu granicy państwowej i pozostawał nad terytorium Polski przez około sześć minut, zanim uderzył w województwie lubelskim. Incydent ten stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa ludności cywilnej od początku wojny rosyjsko-ukraińskiej i rodzi pytania dotyczące funkcjonowania krajowego systemu zarządzania kryzysowego, ochrony ludności oraz systemów ostrzegania mieszkańców.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. O której godzinie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymało pierwszą informację o naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez niezidentyfikowany obiekt?
  2. O której godzinie o zdarzeniu zostało poinformowane Rządowe Centrum Bezpieczeństwa?
  3. Kiedy o zagrożeniu poinformowano:
  4. · wojewodę lubelskiego,
    · Komendę Główną Państwowej Straży Pożarnej,
    · Komendę Główną Policji,
    · Państwowe Ratownictwo Medyczne,
    · pozostałe służby odpowiedzialne za reagowanie kryzysowe?

  5. Jakie procedury zostały uruchomione przez Rządowe Centrum Bezpieczeństwa po uzyskaniu informacji o możliwym zagrożeniu?
  6. Czy uruchomiono wojewódzki lub powiatowy zespół zarządzania kryzysowego? Jeżeli tak – o której godzinie?
  7. Czy ministerstwo rozważało wysłanie komunikatu Alert RCB do mieszkańców województwa lubelskiego lub wybranych powiatów mogących znajdować się na potencjalnej trasie lotu pocisku? Jeśli nie – z jakich powodów odstąpiono od takiego działania?
  8. Czy obowiązujące procedury przewidują możliwość wysłania ostrzeżeń do mieszkańców w sytuacji zagrożenia spowodowanego przelotem pocisku manewrującego?
  9. Czy podczas incydentu wykorzystano system ostrzegania i alarmowania ludności, syreny alarmowe lub inne środki ostrzegania? Jeżeli nie – dlaczego?
  10. Czy po zdarzeniu przeprowadzono analizę ryzyka dla ludności cywilnej wynikającego z możliwości upadku pocisku na teren zabudowany?
  11. Czy sporządzono ocenę czasu reakcji administracji rządowej i służb odpowiedzialnych za ochronę ludności? Jakie są jej główne wnioski?
  12. Jak długo trwało zabezpieczenie miejsca upadku pocisku od chwili jego zlokalizowania?
  13. Które służby brały udział w zabezpieczeniu miejsca zdarzenia oraz jakie były ich zadania?
  14. Czy teren został odpowiednio zabezpieczony przed dostępem osób postronnych, biorąc pod uwagę możliwość obecności materiałów wybuchowych oraz elementów mogących stanowić zagrożenie?
  15. Czy obowiązujące procedury przewidują sposób postępowania mieszkańców w przypadku odnalezienia elementów pocisku lub innych fragmentów uzbrojenia?
  16. Czy mieszkańcy miejscowości znajdujących się na przewidywanej trasie lotu pocisku otrzymali jakiekolwiek informacje lub instrukcje dotyczące zasad postępowania w sytuacji zagrożenia?
  17. Czy ministerstwo planuje zmianę procedur funkcjonowania Alertu RCB w sytuacjach związanych z naruszeniem przestrzeni powietrznej przez pociski manewrujące lub inne środki napadu powietrznego?
  18. Czy planowane jest opracowanie jednolitych procedur współpracy pomiędzy:
  19. · Ministerstwem Obrony Narodowej,
    · Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji,
    · Rządowym Centrum Bezpieczeństwa,
    · wojewodami,
    · Policją,
    · Państwową Strażą Pożarną,
    · Państwowym Ratownictwem Medycznym

    w zakresie reagowania na podobne incydenty?

  20. Czy przeprowadzono analizę funkcjonowania nowej ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej w kontekście tego zdarzenia? Jeżeli tak, jakie niedoskonałości systemowe zostały zidentyfikowane?
  21. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie nowych procedur dotyczących ostrzegania ludności przed zagrożeniami wynikającymi z działań wojennych prowadzonych w bezpośrednim sąsiedztwie granicy państwa?
  22. Czy po tym zdarzeniu planowane jest przeprowadzenie ćwiczeń z udziałem administracji rządowej, samorządów oraz służb ratowniczych obejmujących scenariusz uderzenia pocisku manewrującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  23. Czy ministerstwo zamierza opublikować raport z przebiegu działań administracji publicznej i służb odpowiedzialnych za ochronę ludności wraz z rekomendacjami zmian organizacyjnych i legislacyjnych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.