Interpelacja nr 19326 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryzysu aktywności operacyjnej Służby Kontrwywiadu Wojskowego
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Bez odpowiedzi, 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 26 sierpnia 2026 | 16 września 2026 | Bez odpowiedzi, 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
składam interpelację poselską w sprawie dramatycznie niewielkiej aktywności operacyjnej Służby Kontrwywiadu Wojskowego w 2025 roku, gdzie w sytuacji rosnących zagrożeń wywiadowczych służba objęła kontrolą operacyjną jedynie 32 osoby.
Od ponad czterech lat za naszą wschodnią granicą trwa pełnoskalowa wojna. Polska jest państwem frontowym NATO i głównym zapleczem logistycznym dla wsparcia Ukrainy. Słyszymy niemal codziennie o zagrożeniu ze strony rosyjskich i białoruskich służb specjalnych, aktach dywersji, sabotażu, podpaleniach, próbach werbunku, wojnie hybrydowej oraz rosnącym zagrożeniu dla infrastruktury krytycznej.
Jednocześnie Polska realizuje największy w swojej historii program modernizacji Sił Zbrojnych, obejmujący kontrakty warte setki miliardów złotych. Do kraju trafiają najnowocześniejsze technologie wojskowe, prowadzone są negocjacje z zagranicznymi partnerami, a przez nasze terytorium przebiegają kluczowe szlaki dostaw uzbrojenia dla Ukrainy.
W tym kontekście zaskakują dane dotyczące działalności Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Dlatego zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
1. Czy to prawda, że w całym 2025 roku SKW wystąpiła o zastosowanie kontroli operacyjnej wobec zaledwie 32 osób?
2. Wobec ilu osób SKW wystąpiła o zastosowanie kontroli operacyjnej w okresie od stycznia do końca lipca 2026 roku?
3. Jaka jest proporcja wniosków o zastosowanie kontroli operacyjnej zatwierdzonych przez sąd w stosunku do wniosków odrzuconych w latach 2025-2026?
4. Czy prowadzone są w SKW działania naprawcze mające zniwelować dramatyczne skutki nieodpowiedzialnej aktywności Sejmowej Komisji Śledczej ds. Pegasusa, która doprowadziła do sytuacji zaniechania ze strony oficerów operacyjnych kontrwywiadu wojskowego stosowania istotnego środka pracy operacyjnej jakim jest kontrola operacyjna, w obawie o możliwość posądzenia o nieuprawnione zachowania?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.