Interpelacja nr 19323 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieuwzględnienia społecznych zakładowych inspektorów pracy w projektowanym art. 11ba ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz niektórych innych ustaw
Autor: Grzegorz Gaża (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Marian Zmarzły
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z przedstawieniem projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz niektórych innych ustaw zwracam się z interpelacją dotyczącą pominięcia osób pełniących funkcję społecznego zakładowego inspektora pracy w projektowanych rozwiązaniach zawartych w art. 11ba.
Z uzasadnienia projektu wynika, że celem nowelizacji jest uporządkowanie obowiązujących regulacji, zapewnienie spójności systemowej oraz wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych. Jednocześnie projekt nie odnosi się do sytuacji osób pełniących funkcję społecznego zakładowego inspektora pracy, mimo że funkcja ta została ustanowiona ustawą i stanowi istotny element systemu ochrony pracy.
Społeczni zakładowi inspektorzy pracy wykonują zadania określone w ustawie o społecznej inspekcji pracy, obejmujące w szczególności kontrolę przestrzegania prawa pracy, przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochronę uprawnień pracowniczych. Funkcja ta ma charakter ustawowy i służy realizacji interesu publicznego poprzez wspieranie bezpiecznych warunków pracy oraz ochronę praw pracowników. Z tego względu zasadne jest wyjaśnienie przyczyn pominięcia tej grupy pracowników w projektowanych rozwiązaniach.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy podczas opracowywania projektu ustawy analizowano zasadność objęcia społecznych zakładowych inspektorów pracy regulacją projektowanego art. 11ba?
2. Jeżeli takie analizy były prowadzone, jakie były ich główne wnioski oraz z jakich przyczyn odstąpiono od objęcia tej grupy projektowanymi rozwiązaniami?
3. Czy w toku uzgodnień międzyresortowych, opiniowania lub konsultacji publicznych zgłaszano uwagi dotyczące uwzględnienia społecznych zakładowych inspektorów pracy w projektowanych przepisach? Jeżeli tak, jaki był sposób ich rozpatrzenia?
4. Jak projektodawca uzasadnia pominięcie społecznych zakładowych inspektorów pracy w świetle deklarowanego w uzasadnieniu projektu celu zapewnienia spójności systemowej oraz kompleksowego uregulowania okresów uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej?
5. Czy sporządzono ocenę skutków prawnych, społecznych lub finansowych wynikających z nieuwzględnienia społecznych zakładowych inspektorów pracy w projektowanych rozwiązaniach? Jeżeli tak, jakie były jej główne wnioski?
6. Czy Ministerstwo Energii przewiduje możliwość rozszerzenia projektowanego art. 11ba o okres pełnienia funkcji społecznego zakładowego inspektora pracy na dalszym etapie procesu legislacyjnego?
7. Czy w przypadku zgłoszenia w toku prac parlamentarnych poprawki obejmującej społecznych zakładowych inspektorów pracy zakresem projektowanych przepisów ministerstwo będzie gotowe poprzeć takie rozwiązanie? Jeżeli nie, jakie argumenty przemawiają przeciwko jego przyjęciu?
Mając na uwadze znaczenie społecznej inspekcji pracy dla ochrony praw pracowniczych, bezpieczeństwa i higieny pracy oraz prawidłowego funkcjonowania dialogu społecznego w zakładach pracy, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na przedstawione pytania.
Podpisani posłowie
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Grzegorz Matusiak (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.