Przejdź do treści

Interpelacja nr 19320 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kwalifikacji prawnej czynności wykonywanych w punktach zliczania opakowań objętych systemem kaucyjnym na gruncie przepisów o odpadach

Autor: Andrzej Gawron (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 25 sierpnia 2026 15 września 2026 Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zwracają się przedsiębiorcy z branży gospodarki odpadami, którzy nie potrafią ustalić, jak prawo kwalifikuje czynności wykonywane w punktach zliczania opakowań objętych systemem kaucyjnym.

Tak zwane nieprofesjonalne centra zliczania opakowań nie są kategorią ustawową; mianem tym opisuje się w praktyce branżowej miejsca, w których opakowania kaucyjne są odczytywane, zliczane i rozdzielane, a które nie mają postaci w pełni zautomatyzowanych centrów zliczania. Do punktów tego rodzaju trafiają opakowania z tworzyw sztucznych oraz z metali w jednym, zaplombowanym worku, opisanym łącznie kodami 15 01 02 i 15 01 04 w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r. poz. 10), bez wskazania masy każdej z frakcji i bez sięgania po kod 15 01 06, właściwy dla zmieszanych odpadów opakowaniowych. W punkcie następuje odczyt kodów z opakowań oraz ich fizyczne rozdzielenie według materiału i koloru, przy czym kody odpadów w ewidencji pozostają niezmienione.

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2023 r. poz. 1587, 1597, 1688, 1852 i 2029, z 2024 r. poz. 1834, 1911 i 1914, z 2025 r. poz. 1812 oraz z 2026 r. poz. 174, 815 i 875) w art. 3 ust. 1 pkt 34 zalicza do zbierania odpadów także „wstępne sortowanie nieprowadzące do zasadniczej zmiany charakteru i składu odpadów i niepowodujące zmiany klasyfikacji odpadów”. Przetwarzaniem odpadów są natomiast, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, procesy odzysku lub unieszkodliwiania wraz z przygotowaniem poprzedzającym odzysk lub unieszkodliwianie.

Wątpliwość dotyczy zatem nie nazwy tych punktów, lecz kwalifikacji wykonywanych w nich czynności: czy odczyt kodów, zliczenie i rozdzielenie opakowań według materiału i koloru mieszczą się we wstępnym sortowaniu w ramach zbierania odpadów, czy stanowią już przetwarzanie odpadów wymagające odrębnego zezwolenia. Przedsiębiorcy, którzy zwracają się do mnie, wskazują, że odpady są opisane właściwymi kodami frakcji już przy przyjęciu, a czynności wykonywane w punkcie klasyfikacji tej nie zmieniają. Bez stanowiska resortu podmioty te nie są w stanie ani wystąpić w terminie o właściwe zezwolenia, ani zaplanować zgodnego z prawem uruchomienia takich punktów.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy prowadzący punkt zliczania opakowań, do którego trafiają zaplombowane worki opisane łącznie kodami 15 01 02 i 15 01 04, bez wskazania masy każdej z frakcji, może ujmować przyjęte odpady jako pochodzące od podmiotu zwolnionego z prowadzenia ewidencji odpadów i prowadzić dla nich dwie odrębne karty ewidencji odpadów?

2. Czy odczyt kodów z opakowań oraz fizyczne rozdzielenie zawartości worka według materiału i koloru wymagają od prowadzącego taki punkt uzyskania zezwolenia na przetwarzanie odpadów?

3. Czy czynności te mieszczą się we wstępnym sortowaniu w ramach zbierania odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, czy też właściwa jest jeszcze inna ich kwalifikacja prawna?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Gawron (PiS)
  2. Grzegorz Gaża (PiS)
  3. Agnieszka Górska (PiS)
  4. Grzegorz Matusiak (PiS)
  5. Robert Warwas (PiS)
  6. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.