Przejdź do treści

Interpelacja nr 1932 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przywrócenia zapewnienia finansowania z budżetu państwa dla zadania "Muzeum Narodowe w Krakowie - Zagospodarowanie budynku dawnego hotelu Cracovia wraz z otoczeniem na potrzeby Muzeum Narodowego w Krakowie"

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 marca 2024 5 kwietnia 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i01932-o1.pdf

Treść interpelacji

Z ogromnym zdziwieniem i zaskoczeniem mieszkańcy Krakowa i Małopolski przyjęli wiadomość o podjętych przez kierownictwo MKiDN działaniach dotyczących zaniechania realizacji inwestycji "Zagospodarowanie budynku dawnego hotelu Cracovia wraz z otoczeniem na potrzeby Muzeum Narodowego w Krakowie". W obiekcie tym miało powstać Muzeum Architektury i Designu.

Szczegółowe stanowisko resortu w tej sprawie zostało przedstawione jako pisemna odpowiedź (pismo z dn. 21 lutego br. nr BM-WP.070.3.3.2024.AK) na dodatkowe pytania parlamentarzystów podczas rozpatrywania punktu porządku obrad 5. posiedzenia Sejmu poświęconego pytaniom w sprawach bieżących.

Sytuacja jest o tyle skandaliczna, iż zadanie to było planowane do realizacji od wielu lat, zaś sam resort - jeszcze pod kierunkiem prof. Piotra Glińskiego - zaplanował na ten cel środki finansowe w kolejnych latach budżetowych. Obecnie, w wyniku braku przejrzystych i obiektywnych kryteriów, minister kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomiej Sienkiewicz podjął działania zmierzające do zaniechania tej inwestycji. Jako parlamentarzysta z Małopolski żądam pilnej zmiany stanowiska resortu, utrzymania tej inwestycji i zabezpieczenia na nią środków finansowych w budżecie państwa.

Tym bardziej dziwić może fakt, że decyzje o zaniechaniu tej strategicznej dla miasta inwestycji podjął minister kultury i dziedzictwa narodowego (pan Bartłomiej Sienkiewicz startował do Sejmu z okręgu obejmującego miasto Kraków), który powinien znać wagę i znaczenie zagospodarowania obiektu byłego hotelu zarówno dla polskiej kultury, sztuki jak i przestrzeni miasta Krakowa. Hotel Cracovia znajduje się bowiem w centrum, nieopodal historycznej starówki wpisanej na listę światowego dziedzictwa UNESCO, w bliskiej odległości od Wawelu (ok 1,5 km), tuż obok głównej arterii komunikacyjnej jaką są Aleje Trzech Wieszczów.

Dla przypomnienia, dawny hotel Cracovia został zakupiony od spółki Echo Investment w grudniu 2016 roku za kwotę prawie 30 mln zł. Następnie prowadzono prace zabezpieczające i badania stanu technicznego. Zgodnie z koncepcją w budynku miała znaleźć się ekspozycja prezentująca dokonania polskiej architektury i wzornictwa XX i XXI wieku. W listopadzie 2023 r. rozstrzygnięto konkurs architektoniczny na przebudowę i przystosowanie hotelu do potrzeb wystawienniczych przyszłego Muzeum Architektury i Designu. W konkursie organizowanym przez Muzeum Narodowe we współpracy z oddziałem SARP główną nagrodę zdobyło Biuro Projektów Lewicki Łatak we współpracy z Dariuszem Hermanem. Mieszkańcy Krakowa i Małopolski byli więc przekonani, że teraz czeka nas jedynie ogłoszenie postępowań i rozpoczęcie prac przy budynku.

"Sama instytucja będzie się składała z dwóch części. Pierwsza będzie przypominała galerie muzealne z prezentacją najlepszych osiągnięć polskiego designu i architektury XX i XXI wieku. Równie istotna będzie część druga: centrum edukacyjne związane z tymi dwiema dziedzinami, które dzisiaj tak silnie wpływają na rozwój gospodarczy Polski. Chcemy stworzyć miejsce, w którym historia będzie się spotykała z teraźniejszością i przyszłością" – tłumaczył w jednym z wywiadów prof. Andrzej Szczerski, dyrektor Muzeum Narodowego w Krakowie.

Obiekt w obecnym stanie z pewnością nie jest wizytówką Krakowa. Bez nakładów finansowych postępować będzie znacząca degradacja tego budynku, jak i otoczenia. Dlatego oczekuję, aby Pan Minister pilnie zmienił decyzję i utrzymał finansowanie z budżetu państwa dla tego zadania.

Wobec powyższego wnoszę o szczegółowe i wyczerpujące udzielenie odpowiedzi na pytania:

1. Dlaczego resort kultury i dziedzictwa narodowego podjął tak nierozważną decyzję dotyczącą zaniechania realizacji inwestycji "Zagospodarowanie budynku dawnego hotelu Cracovia wraz z otoczeniem na potrzeby Muzeum Narodowego w Krakowie"? Który z urzędników/wiceministrów (proszę o imienne przedstawienie osoby) w resorcie rekomendował Panu Ministrowi podjęcie decyzji o zaniechaniu ww. inwestycji?

2. Czy obecne kierownictwo MKiDN ma świadomość znaczenia nowej funkcji budynku byłego hotelu Cracovia zarówno dla kultury polskiej, jak i przestrzeni miasta Krakowa? W przypadku gdyby Pana Ministra nie przekonały moje argumenty, proszę o jasną deklarację, jaki jest pomysł resortu na wykorzystanie potencjału tego miejsca? Czy utrzymana zostanie funkcja kulturalna, czy też MKiDN będzie rekomendowało np. sprzedaż obiektu?

3. Czy MKiDN konsultowało z parlamentarzystami z Krakowa (m.in. posłem A. Miszalskim, R. Komarewiczem) decyzję o zaniechaniu realizacji tej inwestycji? Czy są dokumenty - notatki ze spotkań, protokoły - z ewentualnych spotkań i rozmów w tym zakresie zarówno przedstawicieli resortu w randze ministrów lub sekretarzy stanu jak i pracowników resortu? Jakie stanowisko prezentowali parlamentarzyści?

4. Czy pozostałe zadania inwestycyjne (m.in środki dla Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu, budowa Muzeum Miejsca Pamięci KL Plaszow, budowa obiektów dydaktycznych Akademii Muzycznej w Krakowie) będą zgodnie z planem realizowane? Czy jest jakiekolwiek zagrożenie brakiem dofinansowania dla tych inwestycji? Proszę o odniesienie się do każdego zadania indywidualnie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.