Przejdź do treści

Interpelacja nr 19312 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podejrzenia zrzutu wód poprzemysłowych z niemieckich zakładów do Odry granicznej, działań strony polskiej oraz wcześniejszych doniesień dotyczących zrzutów z niemieckich papierni do Odry

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 25 sierpnia 2026 15 września 2026 Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

11 sierpnia 2026 r. służby otrzymały sygnał dotyczący wycieku substancji nieznanego pochodzenia do Odry Granicznej na wysokości Ognicy w gminie Widuchowa. W opublikowanym 13 sierpnia komunikacie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie poinformował, że wstępnie ustalono, iż zrzut wody poprzemysłowej najprawdopodobniej pochodził z papierni PM2 Eisenhüttenstadt i LEIPA w Schwedt, po stronie niemieckiej. Wskazano również konkretny wylot zlokalizowany po stronie Niemiec, na wysokości którego pobrano próbki do badań.

Sprawa wymaga szczególnie dokładnego wyjaśnienia ze względu na wcześniejsze wydarzenia dotyczące Odry. Już w 2023 r. niemieckie i polskie media informowały o problemach związanych z odprowadzaniem do Odry wód poprzemysłowych pochodzących m.in. z zakładów w Eisenhüttenstadt i Schwedt. Donoszono wówczas o przypadkach przekraczania dopuszczalnej temperatury odprowadzanych ścieków. W przestrzeni publicznej pojawiały się pytania, czy tego rodzaju zrzuty mogły stanowić jeden z czynników pogarszających warunki środowiskowe w Odrze w okresie poprzedzającym katastrofę ekologiczną z 2022 r. Jednocześnie eksperci wskazywali, że nie ma podstaw do uznania gorących ścieków za samodzielną lub bezpośrednio potwierdzoną przyczynę tamtej katastrofy.

Obecna sytuacja rodzi jednak pytanie, czy po doświadczeniach z 2022 i 2023 r. polskie organy posiadają wystarczające instrumenty do bieżącego kontrolowania zrzutów dokonywanych po niemieckiej stronie Odry oraz czy strona niemiecka przekazuje Polsce pełne i odpowiednio szybkie informacje o zdarzeniach mogących oddziaływać na stan rzeki po stronie polskiej.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie są dotychczasowe ustalenia Ministerstwa Klimatu i Środowiska, GIOŚ oraz podległych lub nadzorowanych instytucji dotyczące zrzutu zaobserwowanego 11 sierpnia 2026 r.? Czy potwierdzono już jego źródło, skład chemiczny, wielkość, czas trwania oraz potencjalny wpływ na środowisko Odry?

  2. Czy strona niemiecka potwierdziła, że zrzut pochodził z instalacji związanej z PM2 Eisenhüttenstadt, LEIPA w Schwedt albo z infrastruktury oczyszczającej ścieki z tych zakładów? Jeżeli tak, jakie wyjaśnienia dotyczące przyczyn i legalności zrzutu zostały przekazane stronie polskiej?

  3. Jakie konkretne działania podjęło ministerstwo wobec władz Brandenburgii i właściwych niemieckich organów ochrony środowiska? Czy zażądano dokumentacji dotyczącej zrzutu, wyników niemieckich badań, pozwoleń środowiskowych i wodnoprawnych oraz danych o ilości i parametrach odprowadzonych ścieków?

  4. Czy ministerstwo posiada informacje o wcześniejszych przekroczeniach parametrów ścieków odprowadzanych do Odry przez wskazane zakłady lub obsługujące je oczyszczalnie w latach 2022–2026, w szczególności dotyczących temperatury, składu chemicznego i wielkości zrzutów? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie liczby stwierdzonych przekroczeń oraz działań podjętych przez stronę niemiecką.

  5. Czy po doniesieniach z 2023 r. dotyczących zbyt wysokiej temperatury ścieków związanych m.in. z zakładami PM2 Eisenhüttenstadt i LEIPA ministerstwo występowało do władz niemieckich o wyjaśnienia, zmianę warunków pozwoleń, zwiększenie kontroli lub modernizację instalacji? Jakie odpowiedzi i zapewnienia otrzymała wówczas strona polska?

  6. Czy ministerstwo zamierza wystąpić o objęcie największych niemieckich źródeł zrzutów przemysłowych do Odry stałym lub zautomatyzowanym monitoringiem transgranicznym, którego wyniki byłyby na bieżąco dostępne polskim służbom, zamiast podejmowania działań dopiero po zaobserwowaniu zanieczyszczenia przez mieszkańców lub służby?

  7. Jakie działania dyplomatyczne, prawne i kontrolne zamierza podjąć ministerstwo, jeżeli badania potwierdzą, że doszło do niezgodnego z przepisami lub szkodliwego dla środowiska zrzutu z terytorium Niemiec? Czy rozważane jest żądanie podjęcia działań naprawczych, pokrycia kosztów badań i monitoringu oraz ewentualnych kosztów usuwania szkód środowiskowych?

Z uwagi na transgraniczny charakter Odry, doświadczenia katastrofy ekologicznej z 2022 r. oraz ponowne wskazanie zakładów zlokalizowanych po stronie niemieckiej jako prawdopodobnego źródła zrzutu, sprawa wymaga pełnego wyjaśnienia oraz zapewnienia mieszkańcom województwa zachodniopomorskiego, że ochrona polskiego odcinka Odry jest skutecznie egzekwowana również wobec źródeł zanieczyszczeń znajdujących się poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Zbigniew Ziobro (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.