Interpelacja nr 19290 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie oceny pominięcia społecznych zakładowych inspektorów pracy w projekcie ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz niektórych innych ustaw
Autor: Grzegorz Gaża (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z przedstawieniem projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz niektórych innych ustaw zwracam się z interpelacją dotyczącą pominięcia osób pełniących funkcję społecznego zakładowego inspektora pracy w projektowanych rozwiązaniach.
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odpowiada za kształtowanie polityki państwa w zakresie prawa pracy oraz za rozwiązania dotyczące społecznej inspekcji pracy. Społeczni zakładowi inspektorzy pracy wykonują zadania określone w ustawie o społecznej inspekcji pracy, polegające między innymi na kontroli przestrzegania prawa pracy, przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochronie uprawnień pracowniczych.
Projektowane przepisy nie odnoszą się jednak do sytuacji osób wykonujących tę ustawową funkcję, co rodzi pytania o ocenę tego rozwiązania z punktu widzenia prawa pracy i polityki społecznej.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jak Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ocenia pominięcie społecznych zakładowych inspektorów pracy w projektowanych rozwiązaniach?
2. Czy podczas uzgodnień międzyresortowych ministerstwo zgłaszało uwagi dotyczące sytuacji społecznych zakładowych inspektorów pracy? Jeżeli tak, jaki był ich zasadniczy zakres?
3. Czy w ocenie ministerstwa ustawowy charakter funkcji społecznego zakładowego inspektora pracy uzasadnia rozważenie objęcia tej grupy projektowanymi rozwiązaniami?
4. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu projektowanych przepisów na osoby wykonujące funkcję społecznego zakładowego inspektora pracy? Jeżeli tak, jakie były jej główne wnioski?
5. Czy ministerstwo uważa, że pominięcie społecznych zakładowych inspektorów pracy pozostaje zgodne z zasadami prawa pracy oraz polityki społecznej państwa?
6. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę uzupełnienia projektu o rozwiązania dotyczące społecznych zakładowych inspektorów pracy?
7. Czy w przypadku zgłoszenia w toku prac parlamentarnych poprawki obejmującej społecznych zakładowych inspektorów pracy zakresem projektowanych przepisów ministerstwo będzie ją popierało? Jeżeli nie, jakie argumenty przemawiają przeciwko takiemu rozwiązaniu?
Mając na uwadze znaczenie społecznej inspekcji pracy dla ochrony praw pracowniczych oraz bezpieczeństwa pracy, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na przedstawione pytania.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.