Interpelacja nr 19289 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polityki rozwoju transportu kolejowego na Dolnym Śląsku, ze szczególnym uwzględnieniem pilnej modernizacji i remontu dworca kolejowego Strzegom Główny oraz zagospodarowania jego otoczenia
Autor: Sylwia Bielawska (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby przeprowadzenia kompleksowego remontu i modernizacji dworca kolejowego Strzegom Główny, a także poprawy stanu infrastruktury i zagospodarowania terenu wokół dworca.
Do naszych biur poselskich zwrócili się przedstawiciele Towarzystwa Miłośników Ziemi Strzegomskiej oraz mieszkańcy Strzegomia i gminy Strzegom, którzy wystąpili z petycją w sprawie podjęcia pilnych działań na rzecz przywrócenia dworcowi kolejowemu w Strzegomiu odpowiedniego standardu.
Petycja, złożona na podstawie ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, jest wyrazem społecznego niepokoju dotyczącego wieloletniego stanu dworca i jego otoczenia. Mieszkańcy wskazują, że obiekt, który przez dziesięciolecia stanowił ważny element życia społecznego i gospodarczego miasta, obecnie pozostaje w stanie dalece odbiegającym od współczesnych standardów obsługi pasażerów.
Historyczne i społeczne znaczenie dworca
Dworzec kolejowy w Strzegomiu ma szczególne znaczenie dla miasta i jego mieszkańców. Został uruchomiony w 1856 roku i przez kolejne dziesięciolecia stanowił jeden z istotnych elementów rozwoju Strzegomia. Kolej umożliwiała mieszkańcom dostęp do pracy, edukacji, kultury oraz innych miejscowości Dolnego Śląska i kraju. Dworzec był również miejscem przyjazdu powojennych osadników i repatriantów, stając się dla kolejnych pokoleń symbolem mobilności, rozwoju i otwarcia miasta na inne regiony Polski. Dlatego jego obecny stan jest dla mieszkańców nie tylko problemem infrastrukturalnym, lecz także kwestią poszanowania dziedzictwa historycznego i lokalnej tożsamości.
Obecny stan dworca
Z informacji przekazanych przez mieszkańców wynika, że obecny stan dworca i jego otoczenia budzi poważne zastrzeżenia. W szczególności wskazywane są następujące problemy:
a) ulica Kolejowa, pozostająca w zarządzie PKP, znajduje się w bardzo złym stanie technicznym;
b) chodniki w rejonie dworca są zdegradowane, zarośnięte i nie zapewniają odpowiednich warunków bezpiecznego poruszania się, szczególnie osobom starszym, osobom z niepełnosprawnościami oraz podróżnym z bagażem;
c) niewystarczające jest oświetlenie rejonu dworca, co może negatywnie wpływać na bezpieczeństwo mieszkańców i podróżnych;
d) budynek dworca sprawia wrażenie opuszczonego i od wielu lat pozostaje faktycznie wyłączony z normalnej obsługi pasażerów;
e) podróżni nie mają zapewnionych podstawowych warunków obsługi, w tym odpowiedniej poczekalni, toalet czy miejsc odpoczynku;
f) teren wokół dworca jest zaniedbany i nie odpowiada ani randze miasta, ani znaczeniu stacji kolejowej.
Sytuacja ta jest szczególnie trudna do zaakceptowania, w sytuacji gdy w ostatnich latach modernizowana była infrastruktura kolejowa, a znaczenie połączeń regionalnych realizowanych m.in. przez Koleje Dolnośląskie systematycznie wzrasta.
Modernizacja linii kolejowej a dworzec w Strzegomiu
Na znaczenie sprawy wpływają również planowane działania związane z rewitalizacją linii kolejowej nr 302. Jej wykorzystanie w przyszłości może przyczynić się do poprawy połączeń i skrócenia czasu przejazdu pomiędzy Wrocławiem a Jelenią Górą, a tym samym zwiększyć znaczenie Strzegomia jako punktu komunikacyjnego.
Rozwój transportu kolejowego powinien jednak obejmować nie tylko same tory i infrastrukturę kolejową, ale również infrastrukturę służącą bezpośrednio pasażerom. Trudno bowiem mówić o nowoczesnym i przyjaznym transporcie publicznym, jeżeli pasażer przyjeżdżający na stację otrzymuje dostęp do zmodernizowanej infrastruktury kolejowej, ale jednocześnie nie ma możliwości skorzystania z podstawowych udogodnień na dworcu.
Program „Dworce przyjazne pasażerom”
Dodatkowe zaniepokojenie mieszkańców budzą informacje dotyczące programu inwestycyjnego PKP SA „Dworce przyjazne pasażerom”, obejmującego modernizację dworców kolejowych w całej Polsce. Z przekazanych nam informacji wynika, że dworzec w Strzegomiu znalazł się na liście rezerwowej inwestycji, a następnie w kolejnych informacjach dotyczących programu nie znalazł się wśród obiektów przewidzianych do realizacji.
Mieszkańcy nie otrzymali jednocześnie jasnej informacji, jakie są obecnie plany PKP SA dotyczące przyszłości dworca Strzegom Główny, czy prowadzone są prace przygotowawcze oraz czy istnieje możliwość wpisania inwestycji do podstawowego programu inwestycyjnego.
Taki stan niepewności jest szczególnie niepokojący z punktu widzenia mieszkańców, którzy od lat oczekują rozwiązania problemu.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy PKP SA posiada aktualne plany dotyczące remontu lub kompleksowej modernizacji dworca Strzegom Główny?
- Czy dworzec Strzegom Główny jest obecnie ujęty w planach inwestycyjnych PKP SA, a jeżeli tak – w jakim programie, na jakim etapie znajduje się inwestycja i jaki jest przewidywany termin jej realizacji?
- Z jakich przyczyn dworzec w Strzegomiu nie został zakwalifikowany do podstawowej listy inwestycji programu „Dworce przyjazne pasażerom” i znalazł się na liście rezerwowej?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury lub PKP SA analizowały możliwość włączenia dworca w Strzegomiu do podstawowej listy inwestycji?
- Czy prowadzone są obecnie prace projektowe, przygotowawcze lub dokumentacyjne dotyczące remontu dworca Strzegom Główny?
- Czy PKP SA planuje kompleksową modernizację nie tylko budynku dworca, ale również terenu wokół niego, w tym ulicy Kolejowej, chodników, oświetlenia i organizacji ruchu?
- Czy planowana jest budowa lub wyznaczenie odpowiedniej liczby miejsc parkingowych oraz miejsca umożliwiającego bezpieczne zatrzymywanie się autobusów komunikacji publicznej?
- Czy w ramach ewentualnej modernizacji przewiduje się dostosowanie dworca do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, osób starszych, rodzin z dziećmi oraz osób o ograniczonej mobilności?
- Czy planowane jest przywrócenie w budynku dworca podstawowych funkcji obsługi podróżnych, w szczególności poczekalni, toalet oraz miejsc odpoczynku?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada informacje dotyczące planowanego wzrostu liczby pasażerów korzystających ze stacji Strzegom w związku z rozwojem regionalnych połączeń kolejowych oraz planowanymi inwestycjami na liniach kolejowych w regionie?
- Czy w analizach dotyczących rozwoju transportu kolejowego na Dolnym Śląsku uwzględniono potrzebę modernizacji infrastruktury pasażerskiej na stacji Strzegom?
- Czy PKP SA przeprowadzało analizę kosztów kompleksowej modernizacji dworca Strzegom Główny? Jeżeli tak, jaka jest szacunkowa wartość takiej inwestycji?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury podejmie działania wobec PKP SA w celu przyspieszenia prac dotyczących modernizacji dworca w Strzegomiu?
- Czy możliwe jest wpisanie inwestycji dotyczącej dworca Strzegom Główny do najbliższego aktualizowanego programu inwestycyjnego PKP SA?
- Jaki konkretny harmonogram działań dotyczących dworca Strzegom Główny może zostać przedstawiony mieszkańcom Strzegomia?
W naszej ocenie sytuacja dworca kolejowego w Strzegomiu wymaga pilnej reakcji. Mieszkańcy nie oczekują rozwiązania nadzwyczajnego. Oczekują jedynie, aby infrastruktura publiczna, z której korzystają każdego dnia, odpowiadała podstawowym standardom bezpieczeństwa, dostępności i godnej obsługi pasażerów.
Szczególnie niezrozumiała jest sytuacja, w której rozwijana jest infrastruktura kolejowa i zwiększa się znaczenie połączeń regionalnych, podczas gdy sam dworzec pozostaje w stanie, który nie odpowiada potrzebom mieszkańców i pasażerów.
Modernizacja dworca powinna być traktowana jako element szerszej polityki rozwoju transportu kolejowego na Dolnym Śląsku. Strzegom jest ważnym ośrodkiem gospodarczym regionu, a jego mieszkańcy powinni mieć zapewniony dostęp do nowoczesnej i bezpiecznej infrastruktury transportowej.
Jednocześnie należy pamiętać o historycznym znaczeniu obiektu. Modernizacja nie powinna oznaczać utraty jego charakteru. Przeciwnie – odnowienie dworca powinno pozwolić zachować jego historyczne walory i jednocześnie dostosować go do potrzeb współczesnych podróżnych.
Dlatego zwracam się do Pana Ministra o podjęcie działań zmierzających do tego, aby dworzec Strzegom Główny został objęty rzeczywistym programem modernizacji, a mieszkańcy otrzymali konkretną informację o terminie i zakresie planowanej inwestycji.
Z wyrazami szacunku
Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.