Interpelacja nr 19286 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości budowy dodatkowego węzła autostradowego na A4 pomiędzy węzłem Rzeszów Wschód a węzłem Łańcut
Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się w ważnej dla mieszkańców Rzeszowa oraz okolicznych gmin sprawie poprawy dostępności komunikacyjnej północno-wschodniej części aglomeracji rzeszowskiej.
Od wielu lat mieszkańcy Rzeszowa oraz gmin Krasne, Trzebownisko i Łańcut zmagają się z narastającym problemem przeciążenia istniejącego układu drogowego. Jednym z rozwiązań, które mogłoby poprawić sytuację, jest budowa dodatkowego węzła na autostradzie A4 pomiędzy istniejącymi węzłami Rzeszów Wschód i Łańcut, w szczególności w rejonie Palikówki w gminie Krasne.
W godzinach szczytu ruch w północno-wschodniej części Rzeszowa, w szczególności w rejonie rond Pobitno i Rzecha oraz skrzyżowania z ul. Niemierskiego, jest znacznie utrudniony. Duże natężenie ruchu wpływa również na możliwość sprawnego przemieszczania się w kierunku Łańcuta, Krasnego i Trzebowniska.
Realizacja Wisłokostrady może częściowo poprawić sytuację komunikacyjną w tej części miasta, jednak potrzebne są również rozwiązania dotyczące infrastruktury krajowej, które pozwolą lepiej wykorzystać istniejącą sieć dróg i autostrad.
Budowa dodatkowego węzła na A4 mogłaby poprawić dostępność komunikacyjną Rzeszowa i okolicznych gmin, a także ułatwić dojazd do terenów przemysłowych i gospodarczych oraz odciążyć istniejące ciągi komunikacyjne.
Istotne znaczenie ma również strategiczne położenie regionu. Rzeszów i jego okolice stanowią ważny węzeł transportowy i logistyczny, w tym z uwagi na funkcjonowanie Portu Lotniczego Rzeszów-Jasionka oraz połączenie autostrady A4 z drogą ekspresową S19. Rozbudowa układu komunikacyjnego i stworzenie dodatkowego połączenia z autostradą mogłyby zwiększyć jego odporność na czasowe utrudnienia lub wyłączenie z ruchu istniejących tras.
W związku z powyższym zasadne wydaje się przeanalizowanie możliwości realizacji dodatkowego węzła autostradowego pomiędzy Rzeszowem a Łańcutem, w tym w rejonie Palikówki.
Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2026 poz. 573), zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury lub Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadziły lub prowadzą analizy techniczne, ruchowe albo studium dotyczące możliwości budowy dodatkowego węzła na autostradzie A4 pomiędzy węzłami Rzeszów Wschód a Łańcut, w szczególności w rejonie Palikówki?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje przeprowadzenie analizy zasadności budowy takiego węzła w związku z rozwojem demograficznym i gospodarczym Rzeszowa oraz gmin ościennych?
- Czy w najbliższych planach inwestycyjnych ministerstwa lub GDDKiA przewidziano działania zmierzające do poprawy dostępności komunikacyjnej północno-wschodniej części aglomeracji rzeszowskiej, w tym analizę możliwości budowy dodatkowego węzła na A4?
- Czy ministerstwo dostrzega potrzebę uwzględnienia przy planowaniu rozwoju sieci drogowej w rejonie Rzeszowa również znaczenia strategicznego i logistycznego tego obszaru, w tym konieczności zapewnienia alternatywnych tras dojazdu do Portu Lotniczego Rzeszów-Jasionka oraz połączeń A4 i S19?
- Czy w przeszłości Ministerstwo Infrastruktury lub GDDKiA analizowały możliwość lokalizacji dodatkowego węzła na A4 pomiędzy Rzeszowem a Łańcutem?
Z poważaniem
Adam Dziedzic
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.