Interpelacja nr 19231 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie cyberbezpieczeństwa infrastruktury krytycznej jednostek samorządu terytorialnego oraz placówek oświatowych
Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 sierpnia 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 25 sierpnia 2026 | 15 września 2026 | Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
W ostatnich latach obserwowany jest systematyczny wzrost liczby cyberataków wymierzonych w instytucje publiczne, jednostki samorządu terytorialnego oraz placówki oświatowe. Coraz częściej celem ataków stają się systemy informatyczne odpowiedzialne za funkcjonowanie administracji publicznej, elektroniczny obieg dokumentów, rejestry publiczne, systemy finansowo-księgowe, a także systemy wykorzystywane przez szkoły.
Skuteczne funkcjonowanie administracji publicznej oraz systemu oświaty jest dziś w dużym stopniu uzależnione od bezpieczeństwa cyfrowego. Każde naruszenie bezpieczeństwa może prowadzić nie tylko do utraty lub wycieku danych osobowych, ale również do paraliżu pracy urzędów i szkół, zakłócenia realizacji zadań publicznych oraz strat finansowych. W kontekście nasilających się zagrożeń hybrydowych oraz rosnącej liczby incydentów cyberbezpieczeństwa szczególnego znaczenia nabiera odpowiednie przygotowanie jednostek samorządu terytorialnego i placówek oświatowych do zapobiegania oraz reagowania na tego rodzaju zagrożenia.
W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o kolejnych próbach ataków na instytucje publiczne, a eksperci wskazują, że jednym z największych wyzwań pozostają niedobory kadrowe w obszarze cyberbezpieczeństwa, niewystarczające środki finansowe przeznaczane na zabezpieczenia informatyczne oraz zróżnicowany poziom przygotowania jednostek samorządu terytorialnego do reagowania na incydenty.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile incydentów cyberbezpieczeństwa odnotowano w latach 2024-2026 w jednostkach samorządu terytorialnego oraz placówkach oświatowych?
- Ile spośród tych incydentów dotyczyło szkół podstawowych, ponadpodstawowych oraz innych jednostek systemu oświaty?
- Jakie były najczęstsze rodzaje zagrożeń?
- Ile środków finansowych przeznaczono w latach 2024–2026 na poprawę cyberbezpieczeństwa jednostek samorządu terytorialnego oraz szkół?
- Ile samorządów i placówek oświatowych skorzystało z programów wsparcia finansowego lub doradczego w zakresie cyberbezpieczeństwa?
- Czy ministerstwo prowadzi ocenę poziomu zabezpieczeń informatycznych jednostek samorządu terytorialnego oraz szkół? Jeżeli tak, jakie są najczęściej wskazywane nieprawidłowości?
- Jakie działania podejmowane są w celu podnoszenia kompetencji pracowników administracji samorządowej oraz nauczycieli w zakresie cyberbezpieczeństwa?
- Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych standardów bezpieczeństwa teleinformatycznego dla szkół oraz jednostek samorządu terytorialnego?
- Czy prowadzone są ćwiczenia lub audyty sprawdzające gotowość samorządów i placówek oświatowych do reagowania na incydenty cyberbezpieczeństwa?
- Jakie działania planowane są w latach 2027–2028 w celu zwiększenia odporności administracji samorządowej oraz placówek oświatowych na zagrożenia w cyberprzestrzeni?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.