Przejdź do treści

Interpelacja nr 19231 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie cyberbezpieczeństwa infrastruktury krytycznej jednostek samorządu terytorialnego oraz placówek oświatowych

Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 sierpnia 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 25 sierpnia 2026 15 września 2026 Bez odpowiedzi, 15 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

W ostatnich latach obserwowany jest systematyczny wzrost liczby cyberataków wymierzonych w instytucje publiczne, jednostki samorządu terytorialnego oraz placówki oświatowe. Coraz częściej celem ataków stają się systemy informatyczne odpowiedzialne za funkcjonowanie administracji publicznej, elektroniczny obieg dokumentów, rejestry publiczne, systemy finansowo-księgowe, a także systemy wykorzystywane przez szkoły.

Skuteczne funkcjonowanie administracji publicznej oraz systemu oświaty jest dziś w dużym stopniu uzależnione od bezpieczeństwa cyfrowego. Każde naruszenie bezpieczeństwa może prowadzić nie tylko do utraty lub wycieku danych osobowych, ale również do paraliżu pracy urzędów i szkół, zakłócenia realizacji zadań publicznych oraz strat finansowych. W kontekście nasilających się zagrożeń hybrydowych oraz rosnącej liczby incydentów cyberbezpieczeństwa szczególnego znaczenia nabiera odpowiednie przygotowanie jednostek samorządu terytorialnego i placówek oświatowych do zapobiegania oraz reagowania na tego rodzaju zagrożenia.

W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o kolejnych próbach ataków na instytucje publiczne, a eksperci wskazują, że jednym z największych wyzwań pozostają niedobory kadrowe w obszarze cyberbezpieczeństwa, niewystarczające środki finansowe przeznaczane na zabezpieczenia informatyczne oraz zróżnicowany poziom przygotowania jednostek samorządu terytorialnego do reagowania na incydenty.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile incydentów cyberbezpieczeństwa odnotowano w latach 2024-2026 w jednostkach samorządu terytorialnego oraz placówkach oświatowych?
  2. Ile spośród tych incydentów dotyczyło szkół podstawowych, ponadpodstawowych oraz innych jednostek systemu oświaty?
  3. Jakie były najczęstsze rodzaje zagrożeń?
  4. Ile środków finansowych przeznaczono w latach 2024–2026 na poprawę cyberbezpieczeństwa jednostek samorządu terytorialnego oraz szkół?
  5. Ile samorządów i placówek oświatowych skorzystało z programów wsparcia finansowego lub doradczego w zakresie cyberbezpieczeństwa?
  6. Czy ministerstwo prowadzi ocenę poziomu zabezpieczeń informatycznych jednostek samorządu terytorialnego oraz szkół? Jeżeli tak, jakie są najczęściej wskazywane nieprawidłowości?
  7. Jakie działania podejmowane są w celu podnoszenia kompetencji pracowników administracji samorządowej oraz nauczycieli w zakresie cyberbezpieczeństwa?
  8. Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych standardów bezpieczeństwa teleinformatycznego dla szkół oraz jednostek samorządu terytorialnego?
  9. Czy prowadzone są ćwiczenia lub audyty sprawdzające gotowość samorządów i placówek oświatowych do reagowania na incydenty cyberbezpieczeństwa?
  10. Jakie działania planowane są w latach 2027–2028 w celu zwiększenia odporności administracji samorządowej oraz placówek oświatowych na zagrożenia w cyberprzestrzeni?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.