Interpelacja w sprawie skuteczności nadzoru nad udzielaniem pomocy przedsiębiorcom poszkodowanym w wyniku powodzi

Szanowny Panie Ministrze,

Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego SA pełniła funkcję operatora pomocy finansowej pochodzącej ze środków budżetowych ówczesnego Ministerstwa Rozwoju i Technologii. Przedsiębiorcy mogli otrzymać do 200 tys. zł na usuwanie szkód w majątku firmy i przywrócenie prowadzenia działalności. Jak informował resort, w ramach różnych instrumentów pomocowych skierowano do przedsiębiorców znaczące środki publiczne. W ostatnich dniach media poinformowały o wątpliwościach dotyczących pomocy udzielonej firmom z Dziwiszowa. Jedna z nich miała być związana z mężem ówczesnej wiceprezes KARR Anny Konieczyńskiej. Według doniesień medialnych sprawą zajmują się CBA i prokuratura. Nie przesądzając o odpowiedzialności konkretnych osób, należy ustalić, czy nadzór ministerstwa nad operatorem pomocy był skuteczny i dlaczego ewentualne wątpliwości nie zostały wcześniej wykryte w toku zwykłej kontroli.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego została wybrana na operatora pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych przez powódź?
2. Jaką kwotę środków publicznych ministerstwo przekazało KARR i jaka część została dotychczas wypłacona oraz rozliczona?
3. Jakie obowiązki kontrolne i sprawozdawcze nałożono na KARR w umowie zawartej z ministerstwem?
4. Ile kontroli realizacji programu przeprowadziło ministerstwo i czy obejmowały one sprawdzanie konkretnych wniosków oraz rzeczywistego wystąpienia szkód?
5. Czy przed publikacjami medialnymi do ministerstwa docierały informacje o możliwych nieprawidłowościach lub konfliktach interesów w KARR?
6. Czy ministerstwo zweryfikowało pomoc przyznaną firmom z Dziwiszowa? Jeżeli tak, jakie są wyniki tej weryfikacji?
7. Czy zostanie przeprowadzona kontrola wszystkich wniosków ocenianych przez KARR, a nie tylko spraw opisanych w mediach?
8. Kto po stronie ministerstwa odpowiadał za nadzór nad realizacją programu przez KARR?
9. Czy do czasu zakończenia kontroli wstrzymano dalsze wypłaty, umorzenia pożyczek lub inne rozliczenia dokonywane przez KARR?
10. Jakie działania zostaną podjęte w przypadku stwierdzenia, że pomoc została przyznana lub wykorzystana niezgodnie z warunkami programu?

Proszę również o przedstawienie wyników dotychczasowych kontroli KARR oraz wskazanie, czy ministerstwo przewiduje odzyskanie środków wypłaconych z naruszeniem zasad programu.

Z poważaniem

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP