Interpelacja nr 19195 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania w systemach ciepłowniczych ciepła odpadowego z przemysłu i centrów danych
Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 11 sierpnia 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
procedowany projekt nowelizacji Prawa energetycznego (UC121), dostosowujący polskie przepisy do dyrektywy 2023/1791 (EED), nakłada m.in. na centra przetwarzania danych o mocy powyżej 1 MW obowiązek odzysku i wykorzystania ciepła odpadowego, o ile jest to technicznie i ekonomicznie uzasadnione, oraz zobowiązuje ministra właściwego ds. energii do opracowania krajowej oceny potencjału wykorzystania OZE oraz ciepła i chłodu odpadowego.
Kierunek ten należy ocenić pozytywnie. Samo wprowadzenie obowiązków analitycznych i informacyjnych nie gwarantuje jednak powstania inwestycji – w praktyce barierą pozostają m.in.: odległość źródła od sieci, parametry temperaturowe, koszt pomp ciepła i infrastruktury przesyłowej, niepewność co do długoterminowej dostępności źródła oraz zasady rozliczeń między przedsiębiorstwem przemysłowym a ciepłowniczym. Dla regionów o rozwiniętym przemyśle, w tym Wielkopolski i aglomeracji poznańskiej, sprawne wykorzystanie ciepła odpadowego może być istotnym elementem lokalnego bezpieczeństwa energetycznego.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Kiedy jest planowane opracowanie krajowej oceny potencjału wykorzystania ciepła i chłodu odpadowego, przewidzianej w projekcie nowelizacji Prawa energetycznego, i czy obejmie ona podział na województwa oraz główne kategorie źródeł?
- Ile zakładów przemysłowych, centrów danych i innych instalacji zostało już wstępnie zidentyfikowanych jako potencjalne źródła ciepła odpadowego możliwego do wprowadzenia do sieci ciepłowniczych?
- Jakie bariery techniczne i ekonomiczne ministerstwo uznaje za najistotniejsze dla realizacji inwestycji w odzysk i dostarczanie ciepła odpadowego do sieci, poza samym obowiązkiem analitycznym wprowadzanym nowelizacją?
- Czy są planowane dedykowane instrumenty finansowe dla inwestycji obejmujących odzysk ciepła, pompy ciepła, wymienniki i infrastrukturę przyłączeniową?
- Czy są rozważane rozwiązania regulacyjne ułatwiające zawieranie długoterminowych umów między dostawcą ciepła odpadowego a przedsiębiorstwem ciepłowniczym, w tym zasady rozliczeń i podziału ryzyka inwestycyjnego?
- Jaki jest wstępnie szacowany potencjał wykorzystania ciepła odpadowego w województwie wielkopolskim, w szczególności w aglomeracji poznańskiej?
- Jakie mierzalne cele dotyczące udziału ciepła odpadowego w krajowym ciepłownictwie ministerstwo zamierza przyjąć do 2030 r. i 2040 r. oraz jak będzie monitorowana ich realizacja?
W mojej ocenie wykorzystanie ciepła odpadowego powinno być traktowane nie tylko jako element polityki klimatycznej, ale również jako instrument poprawy efektywności energetycznej i konkurencyjności polskiego przemysłu.
Materiały wykorzystane przy przygotowaniu interpelacji:
- Ministerstwo Energii, „Nowelizacja Prawa energetycznego w zakresie ciepłownictwa – konsultacje publiczne“, 2026 (projekt UC121).
- Urząd Regulacji Energetyki, informacje dotyczące kryteriów efektywnego systemu ciepłowniczego i udziału ciepła odpadowego.
Z poważaniem
Jacek Tomczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.