Interpelacja nr 19194 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu "Rzemiosło 4.0" wspierającego automatyzację, cyfryzację i wykorzystanie AI w mikro- i małych przedsiębiorstwach
Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 11 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 8 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 września 2026 | 8 października 2026 | W terminie, czeka 13 dni z 21 |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Baranowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
wzrost produktywności polskiej gospodarki będzie w coraz większym stopniu zależał od zdolności mikro- i małych przedsiębiorstw do wdrażania automatyzacji, robotyzacji i sztucznej inteligencji. Szczególnej uwagi wymagają zakłady rzemieślnicze, które dysponują wysokimi kompetencjami branżowymi, lecz mają ograniczone zasoby finansowe i organizacyjne potrzebne do transformacji technologicznej.
PARP prowadzi już instrumenty wsparcia automatyzacji i cyfryzacji MŚP (m.in. program „Automatyzacja MŚP“ oraz wcześniejsze „Bony na cyfryzację“), a w 2026 r. uruchamia ogólnopolski program „Kompetencje z automatyzacji dla transformacji cyfrowej“ o wartości 78 mln zł. Z perspektywy najmniejszego zakładu rzemieślniczego – stolarskiego, metalowego, instalacyjnego, motoryzacyjnego, spożywczego czy usługowego – istniejące instrumenty pozostają jednak często zbyt złożone: wymagają dużego wkładu własnego, rozbudowanej dokumentacji lub skali projektu nieadekwatnej do potrzeb małego warsztatu.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dysponuje danymi o poziomie automatyzacji, robotyzacji i wykorzystania AI specyficznie w zakładach rzemieślniczych (a nie tylko w całej populacji MŚP)? Jeśli tak, jakie są główne wnioski i bariery?
- Ile zakładów rzemieślniczych (jako odrębna kategoria, nie MŚP ogółem) skorzystało w latach 2021-2026 z instrumentów wspierających automatyzację, cyfryzację lub AI?
- Czy w istniejących instrumentach wsparcia („Automatyzacja MŚP“, „Bony na cyfryzację“ i inne) planowana jest uproszczona ścieżka lub odrębna pula dla najmniejszych zakładów rzemieślniczych, dostosowana do ich skali działania i możliwości dokumentacyjnych – w odróżnieniu od obecnych warunków, projektowanych z myślą o większych MŚP?
- Czy programy szkoleniowe, w tym „Kompetencje z automatyzacji dla transformacji cyfrowej“, będą powiązane z finansowaniem konkretnych wdrożeń technologicznych po zakończeniu szkolenia?
- Czy ministerstwo rozważa utworzenie sieci regionalnych punktów demonstracyjnych, w których przedsiębiorca mógłby przed inwestycją przetestować rozwiązania z zakresu automatyzacji, robotyzacji lub AI?
- Czy ministerstwo jest gotowe przeprowadzić pilotaż uproszczonej ścieżki wsparcia dla zakładów rzemieślniczych w regionie o silnych tradycjach rzemieślniczych i przemysłowych, np. w województwie wielkopolskim, z oceną efektów na podstawie wzrostu produktywności i liczby wdrożonych technologii?
Celem takiego instrumentu nie powinno być tworzenie kolejnego rozbudowanego programu dotacyjnego, lecz zapewnienie małym przedsiębiorcom prostego dostępu do technologii zwiększających produktywność i konkurencyjność.
Materiały wykorzystane przy przygotowaniu interpelacji:
- Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, „Kompetencje z automatyzacji dla transformacji cyfrowej“, 2026.
- PARP, programy: „Automatyzacja MŚP“ i „Bony na cyfryzację“ – dokumentacja konkursowa.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.