Przejdź do treści

Interpelacja nr 19192 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie taryf w połączeniach komercyjnych PKP Intercity

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 11 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i19192-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

PKP Intercity podejmuje działania zmierzające do uruchamiania kolejnych połączeń komercyjnych w formule otwartego dostępu również na trasach, na których obecnie wykonywane są przewozy w ramach umowy o świadczenie usług publicznych (PSC). W marcu 2026 r. przewoźnik informował o zamiarze zmiany sposobu finansowania części połączeń obecnie realizowanych w ramach PSC na finansowanie własne. W przypadku części zgłoszonych wówczas relacji planowane godziny odjazdów i siatka postojów pokrywały się z istniejącymi połączeniami służby publicznej.

W maju br. PKP Intercity publicznie zapewniało natomiast, że uzyskiwanie otwartego dostępu nie będzie oznaczać dla pasażerów podwyżek cen, zmiany taryfy lub kategorii pociągów ani pogorszenia oferty, a wnioski mają umożliwiać uruchamianie dodatkowych połączeń komercyjnych. Jednocześnie w sierpniu pojawiły się informacje o kolejnych jedenastu powiadomieniach PKP Intercity dotyczących wykonywania przewozów w otwartym dostępie, przy czym większość planowanych połączeń stanowi kontynuację lub rozwinięcie obecnej oferty.

W tej sytuacji potrzebne jest jednoznaczne określenie skutków planowanych zmian dla pasażerów. Szczególne znaczenie ma zapewnienie, że ewentualne przejście danego połączenia z finansowania w ramach PSC na finansowanie komercyjne nie spowoduje wzrostu ceny biletu wyłącznie z powodu zmiany modelu finansowania. Dotyczy to również podróży z przesiadką pomiędzy pociągami PKP Intercity finansowanymi w różny sposób. Pasażer nie powinien tracić możliwości zakupu biletu na całą podróż ani ponosić wyższych kosztów wyłącznie dlatego, że jeden z jej odcinków wykonywany jest w ramach PSC, a drugi w formule otwartego dostępu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury może zagwarantować, że zmiana sposobu finansowania połączenia PKP Intercity z PSC na komercyjny nie będzie skutkowała podwyższeniem ceny biletu ani zmianą na droższą kategorię lub taryfę wyłącznie z tego powodu?
  2. Które z połączeń objętych wnioskami lub powiadomieniami PKP Intercity o otwartym dostępie mają zastąpić istniejące połączenia realizowane w ramach PSC, a które mają stanowić wyłącznie dodatkową ofertę?
  3. Czy w pociągach, które zostaną przeniesione z finansowania PSC do modelu komercyjnego, zostaną zachowane dotychczasowe kategorie taryfowe IC/TLK oraz stosowane w nich oferty i ulgi?
  4. Czy pasażer podróżujący z przesiadką pomiędzy pociągiem PKP Intercity realizowanym w ramach PSC a pociągiem komercyjnym będzie mógł nadal nabyć bilet na całą podróż na zasadach nie mniej korzystnych niż obecnie, a zwłaszcza bez konieczności odrębnego taryfowania każdego odcinka i utraty korzyści wynikających z naliczania ceny dla całej relacji?
  5. W jaki sposób Ministerstwo Infrastruktury zamierza zapewnić i monitorować, aby przenoszenie połączeń z modelu PSC do przewozów komercyjnych nie prowadziło do pogorszenia warunków cenowych dla pasażerów?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.