Przejdź do treści

Interpelacja nr 19160 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożenia zabytku - układu wsi Rogalin i pomnika historii w gm. Mosina, pow. poznański, woj. wielkopolskie

Autor: Władysław Kurowski (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 sierpnia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 sierpnia 2026, podpis: Minister Marta Cienkowska

    i19160-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z prośbą o pilną interwencję w sprawie pomnika historii i zabytkowego układu przestrzennego wsi Rogalin, wpisanego do rejestru zabytków.

Rogalin jest jednym z najsłynniejszych i najważniejszych zabytków Wielkopolski, związanym z bardzo zasłużoną dla regionu i kraju rodziną hrabiów Raczyńskich z prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej Edwardem Raczyńskim na czele.

Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że zabytek ten ma wiele wyjątkowych walorów, które udało się uratować do czasów współczesnych mimo wielu niesprzyjających okoliczności jak wojny, okupacja, komunizm itp. O randze zabytku świadczy nadanie mu przez prezydenta RP rangi pomnika historii.

Aktualnie Zarząd Dróg Powiatowych w Poznaniu przystąpił do uzyskania decyzji administracyjnych w sprawie budowy zupełnie nowej drogi powiatowej Babki-Świątniki, która mimo że ma połączyć wieś Babki z węzłem komunikacyjnym Kórnik (droga S11), ma zostać poprowadzona w dwóch wariantach przez leżący zupełnie nie po drodze pomnik historii i zabytek, a w jednym przez wartościowy kompleks leśny w sąsiedztwie powyższego zabytku.

ZDP wskazało trzy aktualne warianty mimo że wyłonieni przez niego projektanci rekomendowali inny wariant, krótszy, tańszy, nie wymagający wielu wywłaszczeń i przede wszystkim nie dewastujący zabytku, pomnika historii i kompleksu leśnego.

W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wie o powyższym, a jeśli tak to od kiedy?
  2. Jakie konkretne działania kontrolne i prawne podjęło w tej sprawie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego?
  3. W jaki sposób resort zamierza zapobiec zniszczeniu tego zabytku i pomnika historii oraz (ewentualnie, w razie wyboru innego, wariantu) jego najbliższego sąsiedztwa?
  4. Czy resort planuje zmiany prawne, które uniemożliwią w przyszłości podobne sytuacje, gdzie władze samorządowe niskiego i średniego szczebla będą planować inwestycje niszczące ważne dla kraju i dziedzictwa narodowego zabytki, w tym pomniki historii?
  5. Czy projektowanie, a następnie procedowanie planów budowy dróg przez zabytki, w tym zabytkowe układy ruralistyczne i pomniki historii (często mimo od początku negatywnych opinii powiatowych i wojewódzkich konserwatorów zabytków) jest racjonalne?

Podpisani posłowie

  1. Władysław Kurowski (PiS)
  2. Grzegorz Lorek (PiS)
  3. Bogumiła Olbryś (PiS)
  4. Patryk Wicher (PiS)
  5. Bartłomiej Wróblewski (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.