Interpelacja nr 19159 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystywania syren alarmowych i urządzeń emitujących dźwięki o wysokim natężeniu podczas zgromadzeń publicznych
Autor: Barbara Okuła (Centrum) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
wysłałam zapytanie do prezydenta m.st. Warszawy dotyczące m.in. wykorzystania podczas zgromadzeń publicznych syren alarmowych oraz innych urządzeń emitujących dźwięki o bardzo wysokim natężeniu. Z odpowiedzi wynika, że obowiązujące przepisy Prawa ochrony środowiska nie dają organom administracji możliwości ograniczenia poziomu hałasu emitowanego podczas legalnych zgromadzeń (odp.030.49.26).
Z informacji otrzymanych od funkcjonariuszy Policji, którzy pilnowali zgromadzenia przed Sejmem RP wynika, że funkcjonariusze nie dysponują skutecznymi narzędziami prawnymi pozwalającymi na interwencję w przypadku wykorzystywania podczas zgromadzeń syren alarmowych i innych urządzeń emitujących dźwięki o bardzo wysokim natężeniu. W praktyce oznacza to, że mimo zgłaszanych przez mieszkańców uciążliwości oraz potencjalnego zagrożenia dla zdrowia ludzi i dobrostanu zwierząt, właściwe organy nie mają możliwości podjęcia skutecznych działań, ponieważ obowiązujące przepisy nie określają jednoznacznych kryteriów dopuszczalnego poziomu hałasu, które mogłyby stanowić podstawę do interwencji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska analizuje problem wykorzystywania syren alarmowych i innych urządzeń emitujących dźwięki o bardzo wysokim natężeniu podczas zgromadzeń publicznych?
- Czy prowadzone były analizy wpływu takich urządzeń na zdrowie ludzi, w szczególności dzieci, osób starszych oraz osób ze spektrum autyzmu i nadwrażliwością słuchową?
- Czy analizowany był wpływ tego rodzaju hałasu na dobrostan zwierząt, w szczególności psów, kotów i ptaków żyjących na terenach miejskich?
- Czy ministerstwo planuje nowelizację ustawy – Prawo ochrony środowiska, która umożliwiłaby określenie dopuszczalnych poziomów hałasu podczas zgromadzeń publicznych lub zakaz wykorzystywania syren alarmowych i podobnych urządzeń emitujących dźwięki o bardzo wysokim natężeniu?
Należy zwrócić uwagę, że syreny alarmowe pełnią szczególną funkcję w systemie bezpieczeństwa państwa i są kojarzone przez obywateli z sytuacjami realnego zagrożenia. Wykorzystywanie ich w celach niezwiązanych z ostrzeganiem ludności, zwłaszcza w czasie trwającej wojny za granicą oraz zwiększonego napięcia międzynarodowego, może prowadzić do niepotrzebnego wzrostu lęku i stresu, dezorientacji mieszkańców, a także do obniżenia zaufania do systemu alarmowego. W przypadku rzeczywistego zagrożenia może to utrudnić właściwą reakcję społeczeństwa i zmniejszyć skuteczność komunikatów ostrzegawczych.
Podpisani posłowie
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.