Przejdź do treści

Interpelacja nr 19150 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie propozycji zmian przepisów dotyczących hodowli pszczół oraz ochrony interesów polskich pszczelarzy

Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 sierpnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i19150-o1.pdf

Treść interpelacji

>

Szanowny Panie Ministrze,

do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi skierowany został datowany na 20 lipca 2026 r. wniosek dotyczący zmian legislacyjnych w zakresie hodowli pszczół.

Dokument zawiera szereg bardzo daleko idących propozycji. Dotyczą one między innymi ograniczenia możliwości hodowli i obrotu niektórymi liniami pszczół, w tym pszczołami Buckfast, wprowadzenia kontroli genetycznych w pasiekach, możliwości nakazywania wymiany matek, a nawet likwidacji rodzin pszczelich. Zaproponowano również wysokie sankcje finansowe, sięgające 150 tys. zł.

Wniosek wzbudził zrozumiałe pytania i obawy części środowiska pszczelarskiego. Jednocześnie należy podkreślić, że jest to propozycja przedstawiona przez część przedstawicieli środowiska, a nie projekt przygotowany przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Ochrona rodzimych zasobów genetycznych pszczół jest ważnym zadaniem państwa. Powinna być jednak prowadzona w sposób racjonalny, oparty na wiedzy naukowej oraz z poszanowaniem praw pszczelarzy, którzy zgodnie z obowiązującymi przepisami od lat prowadzą hodowlę różnych linii pszczół.

Szczególnie istotne jest rozwianie obaw dotyczących możliwości wprowadzania regulacji prowadzących do likwidacji zdrowych rodzin pszczelich lub nakładania wysokich kar na pszczelarzy za działalność, która obecnie jest zgodna z prawem.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjęcie prac legislacyjnych na podstawie wniosku skierowanego do resortu 20 lipca 2026 r.?

  2. Czy ministerstwo bierze pod uwagę wprowadzenie zakazu lub istotnego ograniczenia hodowli, rozmnażania bądź sprzedaży pszczół linii Buckfast?

  3. Czy resort rozważa uznanie Buckfasta lub innych obecnie hodowanych w Polsce linii pszczół za inwazyjne gatunki obce?

  4. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia obowiązkowych kontroli genetycznych w pasiekach oraz nakazywania pszczelarzom wymiany matek pszczelich?

  5. Czy Pan Minister wyklucza wprowadzenie przepisów pozwalających na administracyjną likwidację lub utylizację zdrowych rodzin pszczelich wyłącznie ze względu na ich pochodzenie genetyczne lub przynależność do określonej linii hodowlanej?

  6. Czy Pan Minister wyklucza wprowadzenie kar sięgających 150 tys. zł wobec pszczelarzy prowadzących hodowlę linii pszczół, których utrzymywanie jest obecnie zgodne z prawem?

  7. Czy ewentualne zmiany dotyczące ochrony rodzimych zasobów genetycznych pszczół będą poprzedzone badaniami naukowymi, oceną skutków regulacji oraz konsultacjami z całym środowiskiem pszczelarskim, w tym także z hodowcami pszczół Buckfast?

  8. Jakie działania ministerstwo zamierza podejmować w celu ochrony rodzimych populacji pszczół, jednocześnie nie ograniczając bez uzasadnionej potrzeby działalności gospodarczej i hodowlanej polskich pszczelarzy?

  9. Czy zdaniem Pana Ministra obecnie obowiązujące rozwiązania, pozwalające między innymi na ochronę konkretnych populacji i obszarów hodowlanych, są wystarczającym narzędziem ochrony rodzimych zasobów genetycznych pszczół?

Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.