Interpelacja nr 19131 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie waloryzacji wysokości grzywien i mandatów za wykroczenia
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2026. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi od 1 z 2 adresatów po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Do mojego biura poselskiego zwracają się obywatele, którzy wskazują na potrzebę dostosowania wysokości grzywien i mandatów za wykroczenia do obecnych realiów gospodarczych. W ich ocenie obowiązujące od wielu lat stawki w wielu przypadkach utraciły swój prewencyjny charakter. Wzrost inflacji, wynagrodzeń oraz kosztów życia sprawił, że część sankcji nie stanowi już odpowiednio dolegliwej konsekwencji popełnienia wykroczenia.
Zgodnie z art. 24 § 1 Kodeksu wykroczeń grzywnę wymierza się w wysokości od 20 zł do 5 000 zł, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 96 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w postępowaniu mandatowym można nałożyć grzywnę w wysokości do 500 zł, o ile przepisy szczególne nie przewidują wyższych kwot.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy w ministerstwie prowadzone są analizy dotyczące waloryzacji wysokości grzywien określonych w art. 24 § 1 Kodeksu wykroczeń oraz wysokości mandatów nakładanych w postępowaniu mandatowym?
- Czy planowana jest zmiana wysokości grzywny, o której mowa w art. 96 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia?
- Czy planowane są prace legislacyjne mające na celu podwyższenie wysokości grzywien i mandatów za wykroczenia?
- Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu okresowej waloryzacji wysokości grzywien i mandatów, uwzględniającego zmieniające się warunki gospodarcze, w szczególności poziom inflacji?
- Jaki jest przewidywany harmonogram ewentualnych prac legislacyjnych w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.