Przejdź do treści

Interpelacja nr 19130 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań na rzecz ochrony ekosystemu rezerwatów przyrody w regionie Podbeskidzia przed skutkami suszy oraz nielegalnego odprowadzania wód opadowych i ścieków

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i19130-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Zwracam się do Pani Minister w sprawie wymagającej natychmiastowej interwencji państwowych organów ochrony środowiska, dotyczącej zagrożeń dla unikalnych ekosystemów leśnych i wodnych na terenie rezerwatów przyrody w regionie Podbeskidzia, ze szczególnym uwzględnieniem Doliny Łańskiego Potoku. Obszary te, pełniące bezcenną funkcję ostoi rzadkich gatunków fauny i flory oraz lokalnych korytarzy ekologicznych, stają się obecnie obiektem poważnej presji antropogenicznej.

Jednym z najpoważniejszych wyzwań, z jakimi mierzą się lokalne ekosystemy rezerwatowe, są chroniczne niedobory wody oraz drastyczne obniżenie poziomu wód gruntowych. Zjawisko to, potęgowane przez zmiany klimatyczne, prowadzi do wysychania cieków wodnych, które stanowią fundament życia dla chronionych siedlisk. Brak stabilnych stosunków wodnych w dolinach potoków uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie flory i fauny ściśle związanej ze środowiskiem wodno-błotnym.

Kondycję przyrodniczą rezerwatu w dramatycznym stopniu pogarsza gwałtowna ekspansja gatunków obcych, ze szczególnym uwzględnieniem rdestowca ostrokończystego i sachalińskiego. Rośliny te, charakteryzujące się niezwykłą ekspansywnością i brakiem naturalnych wrogów w naszych warunkach klimatycznych, wypierają rodzimą roślinność, prowadząc do zaniku bioróżnorodności i tworzenia monokultur, które trwale zubożają krajobraz oraz strukturę biologiczną chronionego terenu.

Najbardziej alarmującym zjawiskiem zagrażającym czystości wód i gleb w rezerwacie jest proceder nielegalnego odprowadzania wód opadowych oraz ścieków bytowych bezpośrednio z terenów sąsiadujących nieruchomości i gospodarstw domowych. Właściciele domów położonych w otulinie i granicach obszarów chronionych nierzadko w sposób niedozwolony wpinają instalacje sanitarne lub deszczowe w cieki wodne zasilające potok. Powoduje to punktowe zanieczyszczanie wód biogenami i substancjami chemicznymi, co drastycznie narusza stabilność mikroklimatu rezerwatu i stanowi bezpośrednie naruszenie obowiązujących przepisów o ochronie przyrody.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie dodatkowe instrumenty prawne i finansowe Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza udostępnić regionalnym dyrekcjom ochrony środowiska oraz samorządom lokalnym w celu skuteczniejszego wykrywania i likwidacji nielegalnych przyłączy kanalizacyjnych i burzowych na terenach rezerwatów przyrody i ich otulin?
  2. Czy resort planuje uruchomienie dedykowanych programów wsparcia dla gmin ukierunkowanych na modernizację i uszczelnienie lokalnej infrastruktury wodno-ściekowej w sąsiedztwie cennych przyrodniczo obiektów chronionych?
  3. Jakie ogólnokrajowe lub regionalne strategie walki z inwazyjnymi gatunkami roślin (takimi jak rdestowiec) w obrębie rezerwatów przyrody są obecnie realizowane bądź planowane przez podmioty podległe ministerstwu w celu powstrzymania degradacji siedlisk?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.