Interpelacja nr 19116 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie statusu prawnego i dopuszczalnej formy upamiętnienia członków UPA w uroczysku Białystok w pow. hrubieszowskim
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w związku ze sprawą obiektu znajdującego się w uroczysku Białystok w pobliżu miejscowości Liski, w powiecie hrubieszowskim, gdzie pochowani są członkowie Ukraińskiej Powstańczej Armii, którzy zginęli w lutym 1946 r. w walce z oddziałem NKWD.
W ostatnich dniach media poinformowały o uszkodzeniu znajdującego się tam upamiętnienia. Według przekazanych informacji pomalowano pamiątkowy głaz, usunięto część metalowej konstrukcji będącej elementem monumentu oraz porozrzucano znajdujące się przy nim znicze. Ambasada Ukrainy w Polsce zaapelowała do strony polskiej nie tylko o ustalenie sprawców, ale również o przywrócenie tego miejsca do poprzedniego stanu.
Należy bardzo wyraźnie rozdzielić dwie kwestie. Pierwszą jest należny każdemu zmarłemu szacunek, poszanowanie miejsca jego pochówku. Drugą – całkowicie odrębną – jest forma pomnikowa, treść inskrypcji i symbolika umieszczana przy takim miejscu oraz pytanie, czy państwo polskie powinno aprobować elementy mogące stanowić gloryfikację Ukraińskiej Powstańczej Armii.
Nie sposób abstrahować od tego, że polski ustawodawca w ustawie z dnia 4 czerwca 2025 r. o ustanowieniu 11 lipca Narodowym Dniem Pamięci o Polakach – Ofiarach Ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA na ziemiach wschodnich II Rzeczypospolitej Polskiej jednoznacznie wskazał, że w latach 1939–1946 OUN, UPA oraz inne ukraińskie formacje nacjonalistyczne dokonały na ludności polskiej zbrodni ludobójstwa.
Jednocześnie zgodnie z ustawą o grobach i cmentarzach wojennych przeprowadzanie robót ziemnych, wznoszenie pomników oraz innych urządzeń na grobach i cmentarzach wojennych wymaga zezwolenia wojewody.
Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego sprawuje natomiast zwierzchni nadzór nad grobami i cmentarzami wojennymi, obejmujący sprawdzanie i kontrolowanie działań właściwych jednostek pod względem legalności.
Sprawa legalności tego konkretnego upamiętnienia była już przedmiotem interpelacji poselskiej nr 13874 z dnia 27 listopada 2025 r. Pytano wówczas między innymi o podstawę prawną budowy pomnika, prowadzenie postępowania administracyjnego oraz wymagane zgody dotyczące jego rekonstrukcji.
Obecne wydarzenia, a zwłaszcza publiczne wezwanie strony ukraińskiej do odtworzenia obiektu powodują konieczność jednoznacznego ustalenia, co dokładnie jest prawnie chronionym miejscem pochówku, a które elementy są później powstałym upamiętnieniem i na jakiej podstawie zostały tam umieszczone. Państwo polskie nie powinno przystępować do odtwarzania jakichkolwiek symboli lub inskrypcji, dopóki ich status prawny oraz zgodność z polską polityką pamięci nie zostaną jednoznacznie wyjaśnione.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Jaki jest aktualny status prawny miejsca pochówku i znajdującego się przy nim upamiętnienia w uroczysku Białystok oraz czy resort dysponuje pełną dokumentacją dotyczącą jego powstania, przebudowy i późniejszych rekonstrukcji?
- Czy na wzniesienie oraz późniejszą rekonstrukcję wszystkich elementów monumentu – w tym konstrukcji, tablic, napisów i symboliki – zostały wydane wymagane prawem zezwolenia właściwego wojewody? Jeżeli tak, kiedy je wydano, na czyj wniosek i jaki dokładnie zakres oraz formę upamiętnienia obejmowały?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w ramach przysługującego ministrowi zwierzchniego nadzoru nad grobami i cmentarzami wojennymi, przeprowadziło lub zamierza przeprowadzić kontrolę legalności tego upamiętnienia oraz działań podejmowanych w związku z jego rekonstrukcją w 2025 r.?
- Czy z budżetu państwa, środków pozostających w dyspozycji ministerstwa, wojewody lubelskiego lub innych podmiotów publicznych finansowano w przeszłości budowę, remont, utrzymanie lub odtworzenie tego monumentu oraz czy obecnie planowane jest przeznaczenie środków publicznych na przywrócenie jego poprzedniej formy?
- Czy przed ewentualnym odtworzeniem uszkodzonych elementów ministerstwo zwróci się do Instytutu Pamięci Narodowej o ocenę historyczną inskrypcji i symboliki oraz zagwarantuje, że ochrona samego miejsca pochówku nie będzie oznaczała automatycznego odtwarzania elementów mogących służyć gloryfikacji UPA – organizacji, której udział w ludobójstwie na ludności polskiej został wprost wskazany przez ustawodawcę w ustawie z dnia 4 czerwca 2025 r.?
Z poważaniem
Dariusz Matecki
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.