Przejdź do treści

Interpelacja nr 19114 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niskiego poziomu realizacji badań bilansowych dzieci i młodzieży

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Najwyższa Izba Kontroli pod koniec lipca br. opublikowała wyniki kontroli dotyczącej realizacji badań profilaktycznych dzieci i młodzieży w latach 2022–2024. Ustalenia kontroli wskazują na poważne problemy w zakresie dostępności i realizacji profilaktycznej opieki zdrowotnej nad najmłodszymi pacjentami – badaniami objęto jedynie niewielką część spośród ponad 3,5 mln uprawnionych dzieci i młodzieży.

Szczególne zaniepokojenie budzi poziom realizacji nieodpłatnych badań bilansowych przez lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. Zgodnie z danymi Ministerstwa Zdrowia w poszczególnych latach objętych kontrolą badania bilansowe przeprowadzono u zaledwie 25,2–26,2% uprawnionych dzieci i młodzieży. Oznacza to, że badanie, które powinno służyć m.in. ocenie rozwoju dziecka oraz wczesnemu wykrywaniu chorób, zaburzeń i wad rozwojowych, wykonywano u mniej niż co trzeciego uprawnionego dziecka. Brak systematycznej i kompleksowej profilaktycznej opieki zdrowotnej nie tylko utrudnia wczesne wykrycie poważnych chorób i wad rozwojowych dzieci i młodzieży, ale także przypadków niewłaściwego ich traktowania przez rodziców/opiekunów prawnych czy osoby z najbliższego otoczenia. Nadmienię, że poradami patronażowymi objęto od 39% do 42,3% uprawnionych dzieci, pielęgniarki POZ objęły testami przesiewowymi od 43,2% do 67% populacji, zaś wizytami patronażowymi tylko od 16,9% do 18,2% uprawnionych. Więcej badań profilaktycznych w porównaniu do lekarzy i pielęgniarek POZ, bo prawie u wszystkich dzieci, zrealizowały położne POZ w ramach wizyt patronażowych.

Jednocześnie NIK zwróciła uwagę, że kontrolowane podmioty w niewystarczającym stopniu zachęcały rodziców dzieci do skorzystania z badań profilaktycznych, ponieważ nie kierowały do nich bezpośrednich informacji o korzyściach z takich badań i nie przypominały im o terminach ich wykonania.

Kontrola NIK ujawniła również poważne problemy z dokumentowaniem badań oraz z jakością danych przekazywanych przez świadczeniodawców i wskazała, że minister zdrowia nie posiadał rzetelnej wiedzy o rzeczywistej skali realizacji profilaktycznych świadczeń zdrowotnych dla dzieci i młodzieży.

W latach 2022–2024 sprawozdania MZ-11 złożyło odpowiednio 78,1%, 77,4% i 71,5% obowiązanych podmiotów. Wskutek tego nie można wykorzystać danych z profilaktycznej opieki zdrowotnej do monitorowania stanu zdrowia dzieci i młodzieży w naszym kraju.

Minister zdrowia, zdaniem NIK, nie sprawował również odpowiedniego nadzoru nad działalnością NFZ dotyczącą profilaktycznej opieki zdrowotnej dzieci i młodzieży i nie wykorzystał danych z NFZ do opracowania mapy potrzeb zdrowotnych.

Warto podkreślić, że na świadczenia w ramach POZ, w tym badania profilaktyczne dzieci i młodzieży do 19. roku życia, z budżetu państwa wydatkowano w ramach stawki kapitacyjnej 3,2 mld zł w 2022 r., 3,6 mld zł w 2023 r. oraz 3,8 mld zł w 2024 r. Jednocześnie NFZ wypłaca świadczeniodawcom stawkę kapitacyjną za zadeklarowanych pacjentów – niezależnie od tego, czy korzystają oni ze świadczeń.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Zdrowia celem istotnego zwiększenia odsetka dzieci i młodzieży objętych badaniami bilansowymi w ramach POZ?
  2. Jakie, zdaniem ministerstwa, były przyczyny tak niskiego poziomu realizacji badań bilansowych, wynoszącego w latach 2022–2024 jedynie 25,2–26,2% populacji uprawnionych dzieci i młodzieży?
  3. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie systemowego mechanizmu przypominania rodzicom o terminach badań bilansowych, np. za pośrednictwem Internetowego Konta Pacjenta, aplikacji mObywatel lub wiadomości SMS? Jeśli tak, kiedy takie rozwiązanie może zostać wdrożone?
  4. W jaki sposób ministerstwo planuje sprawić, by badania bilansowe były wykonywane w pełnym zakresie określonym w przepisach, a ich wyniki były prawidłowo odnotowywane w dokumentacji medycznej?
  5. Czy ministerstwo planuje zmianę sposobu finansowania lub rozliczania profilaktycznych świadczeń zdrowotnych dzieci i młodzieży, tak aby wysokość finansowania była w większym stopniu powiązana z faktyczną realizacją badań profilaktycznych?
  6. Czy ministerstwo przeprowadzi analizę efektywności obecnego modelu finansowania profilaktycznej opieki zdrowotnej dzieci i młodzieży, w szczególności w kontekście wypłacania stawki kapitacyjnej za zadeklarowanych pacjentów niezależnie od faktycznego korzystania przez nich ze świadczeń?
  7. Jaki jest obecnie poziom realizacji badań bilansowych dzieci i młodzieży w 2025 r. oraz w pierwszym półroczu 2026 r., w podziale na poszczególne grupy wiekowe i województwa?
  8. Czy ministerstwo dysponuje danymi pozwalającymi wskazać województwa, w których odsetek dzieci objętych badaniami bilansowymi jest najniższy? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie tych danych.
  9. Czy w przyszłości ministerstwo planuje wykorzystanie danych o realizacji badań bilansowych do monitorowania stanu zdrowia populacji dzieci i młodzieży oraz planowania polityki zdrowotnej państwa?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.