Przejdź do treści

Interpelacja nr 19112 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia i usunięcia odpadów niebezpiecznych pozostawionych po spółce Clif sp. z o.o. w upadłości na terenie byłego zakładu w Skawinie

Autor: Maciej Konieczny (Razem). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 1 września 2026 22 września 2026 Bez odpowiedzi, 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Leśniakiewicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie działań administracji rządowej dotyczących odpadów pozostawionych na terenie byłego zakładu spółki Clif sp. z o.o. w upadłości, zlokalizowanego przy ul. Piłsudskiego 53 w Skawinie.

Z informacji publicznie dostępnych oraz komunikatów organów samorządowych wynika, że od wielu lat na terenie byłego zakładu pozostają znaczne ilości odpadów, w tym odpadów mogących stwarzać zagrożenie dla środowiska i bezpieczeństwa mieszkańców. Według doniesień medialnych szczególne zaniepokojenie budzą pozostawione na miejscu odpady łatwopalne, co w obliczu ostatniej fali upałów stwarza bezpośrednie zagrożenie dla mieszkańców okolic i środowiska. Ponadto media podnoszą, że na terenie składowane są substancje niebezpieczne, a teren jest nawet nazywany „bombą petrochemiczną”. Sprawa była przedmiotem kontroli organów Inspekcji Ochrony Środowiska oraz postępowania upadłościowego prowadzonego po ogłoszeniu upadłości spółki w 2019 r.

Według informacji opublikowanych przez gminę Skawina syndyk masy upadłości zabezpieczył teren, zapewnił jego ochronę, wdrożył monitoring oraz sukcesywnie usuwał część zgromadzonych odpadów. Jednocześnie wskazywano, że mimo podjętych działań znaczna ilość odpadów nadal pozostała na terenie nieruchomości.

Od wielu lat sprawa ta budzi uzasadnione zainteresowanie mieszkańców oraz władz samorządowych. Z dostępnych informacji wynika, że na terenie byłego zakładu nadal znajdują się znaczne ilości odpadów, w tym odpadów mogących stwarzać zagrożenie dla środowiska oraz bezpieczeństwa ludzi. Jednocześnie zakończenie postępowania upadłościowego powoduje, że szczególnego znaczenia nabiera rola organów administracji rządowej odpowiedzialnych za bezpieczeństwo, zarządzanie kryzysowe oraz koordynację działań służb.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy wojewoda małopolski prowadził działania związane z koordynacją organów administracji rządowej w sprawie odpadów pozostawionych na terenie byłego zakładu CLIF sp. z o.o. w Skawinie? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie zakresu tych działań oraz wskazanie uczestniczących w nich instytucji.
  2. Czy sprawa byłego zakładu CLIF była analizowana w ramach systemu zarządzania kryzysowego? Jeżeli tak, proszę wskazać, jakie działania zostały podjęte oraz jakie wnioski sformułowano.
  3. Czy zgodnie z wiedzą ministerstwa, lokalizacja byłego zakładu została uwzględniona w Wojewódzkim Planie Zarządzania Kryzysowego lub innych dokumentach planistycznych dotyczących zagrożeń? Jeżeli tak, proszę wskazać kategorię zagrożenia oraz zakres przewidzianych działań.
  4. Czy zgodnie z wiedzą ministerstwa, wojewoda małopolski zlecał wykonanie analiz lub ocen ryzyka dotyczących zagrożeń chemicznych, środowiskowych lub pożarowych związanych z odpadami pozostającymi na terenie byłego zakładu? Jeżeli tak, proszę o wskazanie dat sporządzenia tych analiz oraz najważniejszych wniosków.
  5. Czy Państwowa Straż Pożarna prowadziła kontrole lub czynności rozpoznawcze dotyczące zagrożeń pożarowych i chemiczno-ekologicznych na terenie byłego zakładu CLIF? Jeżeli tak, kiedy przeprowadzono ostatnie czynności i jakie były ich ustalenia?
  6. Czy dla tej lokalizacji opracowano lub zaktualizowano dokumentację operacyjną, procedury reagowania lub scenariusze działań ratowniczych na wypadek pożaru, wycieku substancji niebezpiecznych lub innego zdarzenia mogącego zagrozić mieszkańcom? Jeżeli tak, kiedy dokonano ostatniej aktualizacji.
  7. Czy po zakończeniu postępowania upadłościowego wojewoda małopolski występował o środki finansowe z rezerwy celowej budżetu państwa lub innych źródeł finansowania przeznaczonych na usunięcie zagrożenia? Jeżeli tak, proszę wskazać daty, wysokość wnioskowanych środków oraz rezultat tych działań.
  8. Czy ministerstwo analizuje potrzebę zmian legislacyjnych dotyczących współpracy administracji rządowej, wojewodów oraz służb ratowniczych w przypadkach pozostawienia znacznych ilości odpadów po niewypłacalnych przedsiębiorcach? Jeżeli tak, jakie kierunki zmian są obecnie rozważane?

Z poważaniem

Maciej Konieczny
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.