Interpelacja w sprawie zabezpieczenia i usunięcia odpadów niebezpiecznych pozostawionych po spółce Clif sp. z o.o. w upadłości na terenie byłego zakładu w Skawinie

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie działań administracji rządowej dotyczących odpadów pozostawionych na terenie byłego zakładu spółki Clif sp. z o.o. w upadłości, zlokalizowanego przy ul. Piłsudskiego 53 w Skawinie.

Z informacji publicznie dostępnych oraz komunikatów organów samorządowych wynika, że od wielu lat na terenie byłego zakładu pozostają znaczne ilości odpadów, w tym odpadów mogących stwarzać zagrożenie dla środowiska i bezpieczeństwa mieszkańców. Według doniesień medialnych szczególne zaniepokojenie budzą pozostawione na miejscu odpady łatwopalne, co w obliczu ostatniej fali upałów stwarza bezpośrednie zagrożenie dla mieszkańców okolic i środowiska. Ponadto media podnoszą, że na terenie składowane są substancje niebezpieczne a teren jest nawet nazywany „bombą petrochemiczną”. Sprawa była przedmiotem kontroli organów Inspekcji Ochrony Środowiska oraz postępowania upadłościowego prowadzonego po ogłoszeniu upadłości spółki w 2019 r.

Według informacji opublikowanych przez gminę Skawina syndyk masy upadłości zabezpieczył teren, zapewnił jego ochronę, wdrożył monitoring oraz sukcesywnie usuwał część zgromadzonych odpadów. Jednocześnie wskazywano, że mimo podjętych działań znaczna ilość odpadów nadal pozostaje w obrębie nieruchomości.

Zakończenie postępowania upadłościowego powoduje, że problem ten nabiera szczególnego znaczenia z punktu widzenia obowiązków administracji publicznej w zakresie ochrony środowiska, bezpieczeństwa oraz wykorzystania instrumentów przewidzianych w ustawie z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach oraz ustawie Prawo ochrony środowiska.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada aktualne informacje dotyczące ilości, rodzaju oraz klasyfikacji odpadów pozostających na terenie byłego zakładu Clif sp. z o.o. w Skawinie, a także informacje dotyczące aktualnej oceny ryzyka środowiskowego związanego z magazynowaniem odpadów na terenach byłej spółki?
2. Czy Główny Inspektorat Ochrony Środowiska lub właściwy wojewódzki inspektorat ochrony środowiska przekazywały ministerstwu informacje dotyczące aktualnego stanu zagrożenia środowiskowego związanego z tą lokalizacją? Jeżeli tak, proszę o wskazanie dat przekazania informacji oraz działań podjętych na ich podstawie.
3. Czy ministerstwo posiada informacje, czy po zakończeniu postępowania upadłościowego zostały wszczęte lub są planowane działania zmierzające do zastosowania instrumentów przewidzianych w art. 26a ustawy o odpadach, w tym wykonania zastępczego?
4. Czy po zakończeniu postępowania upadłościowego ministerstwo prowadziło działania koordynacyjne z wojewodą małopolskim, głównym inspektorem ochrony środowiska lub innymi organami administracji publicznej w celu rozwiązania problemu odpadów pozostawionych na terenie byłego zakładu?
5. Czy analizowano możliwość sfinansowania usunięcia odpadów z wykorzystaniem środków pozostających w dyspozycji Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej lub innych instrumentów finansowych przewidzianych w ustawie Prawo ochrony środowiska? Jeżeli tak, z jakim rezultatem? Jeżeli nie podjęto działań finansowych, jakie przeszkody prawne lub organizacyjne uniemożliwiły ich podjęcie?
6. Czy ministerstwo posiada informacje, czy właściwe organy administracji wydały decyzje dotyczące usunięcia odpadów lub wykonania zastępczego po zakończeniu postępowania upadłościowego?
7. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące podobnych przypadków pozostawienia odpadów po niewypłacalnych przedsiębiorcach oraz posiada dane dotyczące liczby takich lokalizacji w Polsce?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Maciej Konieczny