Przejdź do treści

Interpelacja nr 19110 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kontynuacji przygotowania i realizacji połączenia kolejowego Bieruń Nowy-Oświęcim

Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie kontynuacji przygotowania i realizacji inwestycji kolejowej obejmującej odcinek Bieruń Stary–Bieruń Nowy–Oświęcim, stanowiącej naturalne przedłużenie obecnie realizowanych przedsięwzięć kolejowych na trasach Orzesze Jaśkowice–Tychy oraz Tychy–Bieruń Stary.

Do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko Rady Miejskiej w Bieruniu z dnia 25 czerwca 2026 r., w którym samorząd jednogłośnie wskazuje na konieczność zapewnienia ciągłości przygotowania inwestycji prowadzącej do przywrócenia połączenia kolejowego z Oświęcimiem. Rada Miejska w Bieruniu podkreśla, że obecnie realizowane zadania mają ogromne znaczenie dla poprawy dostępności komunikacyjnej regionu, jednak pełny efekt społeczny i gospodarczy zostanie osiągnięty dopiero po wykonaniu odcinka Bieruń Stary–Bieruń Nowy–Oświęcim.

Przywrócenie tego połączenia umożliwi stworzenie nowoczesnego ciągu komunikacyjnego pomiędzy województwami śląskim i małopolskim, poprawi dostęp mieszkańców do transportu publicznego, zwiększy atrakcyjność inwestycyjną regionu oraz stworzy alternatywę dla transportu drogowego.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje kontynuację przygotowania inwestycji kolejowej na odcinku Bieruń Stary–Bieruń Nowy–Oświęcim po zakończeniu obecnie realizowanych prac na odcinku Tychy–Bieruń Stary?

2. Czy inwestycja znajduje się w planach inwestycyjnych PKP Polskich Linii Kolejowych SA oraz Ministerstwa Infrastruktury na lata 2026–2030?

3. Na jakim etapie znajdują się uzgodnienia dotyczące przebiegu planowanej linii przez teren KWK Piast i jakie działania są prowadzone w celu ich zakończenia?

4. Czy dokumentacja projektowa dla przedmiotowej inwestycji pozostaje aktualna, a jeśli nie, jakie działania zostaną podjęte w celu zachowania ciągłości procesu inwestycyjnego?

5. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu zapewnienie realizacji całego ciągu komunikacyjnego Tychy–Bieruń–Oświęcim jako spójnego projektu poprawiającego dostępność transportową południowej części województwa śląskiego i zachodniej Małopolski?

6. Jaki jest przewidywany harmonogram dalszych działań związanych z przygotowaniem i realizacją tej inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Łukasz Ściebiorowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.