Przejdź do treści

Interpelacja nr 19096 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie świadczenia uzupełniającego

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 6 sierpnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 23 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Monika Sikora

    i19096-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

ustawą z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji wprowadzone zostało nowe świadczenie pieniężne – świadczenie uzupełniające. Według deklaracji zawartej w art. 1 ust. 2 tej ustawy celem świadczenia jest dodatkowe wsparcie dochodowe osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.

Dynamiczne zmiany w gospodarce oraz rosnąca inflacja przekładają się na stały wzrost kosztów utrzymania obywateli. Standardową odpowiedzią na te negatywne trendy w przypadku świadczeń społecznych jest ich coroczna waloryzacja.

Dla świadczenia uzupełniającego nie przewidziano jednak mechanizmu corocznej waloryzacji. Jego maksymalna kwota od momentu wyjścia w życie przepisów wynosi 500 zł. Jedynym regulowanym corocznie elementem jest próg przychodu (tzw. kwota uprawniająca do świadczenia), którego przekroczenie ogranicza lub wyklucza prawo do wypłaty. Mechanizm ten zapobiega utracie świadczenia przez część osób w wyniku waloryzacji innych świadczeń, jednak nie podwyższa samej kwoty wsparcia.

Wobec powyższego, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy w opinii resortu obecnie funkcjonujący system, nieprzewidujący waloryzacji samej kwoty świadczenia uzupełniającego, w pełni realizuje ustawowy cel wsparcia osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji?
  2. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega potrzebę wprowadzenia corocznej waloryzacji świadczenia uzupełniającego? Jeśli tak, kiedy spodziewane jest przeprowadzenie zmian legislacyjnych w tym zakresie?
  3. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przeprowadziło analizy dotyczące realnej wartości nabywczej świadczenia uzupełniającego oraz jego wpływu na codzienne wydatki osób z niepełnosprawnościami obecnie, w porównaniu do momentu jego wprowadzenia w 2019 roku?
  4. Czy resort rozważa powiązanie kwoty świadczenia uzupełniającego z konkretnym wskaźnikiem ekonomicznym (np. minimalnym wynagrodzeniem, rentą z tytułu całkowitej niezdolności do pracy lub progiem interwencji socjalnej), tak aby jego kwota wzrastała automatycznie, bez konieczności każdorazowej nowelizacji przepisów?

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.