Interpelacja nr 19094 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie mikroretencji
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 6 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Polska znajduje się obecnie w obliczu krytycznego deficytu wody. Średnie zasoby wodne przypadające na jednego mieszkańca są jednymi z najniższych w Unii Europejskiej, a postępujące zmiany klimatyczne drastycznie pogłębiają to zjawisko. Zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez resort w celu radykalnego zwiększenia poziomu retencji oraz ochrony obywateli przed skutkami suszy.
Obecnie Polska magazynuje w zbiornikach retencyjnych zaledwie ok. 6,5%–7,5% średniorocznego odpływu wody, podczas gdy średnia europejska oscyluje wokół 20%. Przez dziesięciolecia dominujący model gospodarki wodnej, oparty na szybkim odprowadzaniu wód opadowych, doprowadził do degradacji ekosystemów i osuszenia gruntów rolnych. Skutkuje to wielomiliardowymi stratami w rolnictwie, co bezpośrednio uderza w bezpieczeństwo żywnościowe kraju i stabilność cen produktów podstawowych.
W miastach problemem pozostaje tzw. betonoza i uszczelnianie gruntów, co przy nawalnych opadach prowadzi do podtopień, a w okresach bezdeszczowych – do powstawania miejskich wysp ciepła. Choć państwo uruchamia programy dotacyjne, takie jak program Mikroretencja - „Mirek”, oraz wprowadza rygory prawne, istnieje uzasadniona obawa o ich dostępność dla osób o niższych dochodach oraz o spójność planistyczną w skali całego kraju.
Z perspektywy interesu publicznego niezbędne jest odejście od modelu doraźnych kar na rzecz systemowego wsparcia małej i mikroretencji, która powinna być traktowana jako element kluczowej infrastruktury publicznej.
Wobec powyższego, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki jest aktualny, szczegółowy harmonogram działań ministerstwa mających na celu osiągnięcie poziomu 15% retencji wód odpływowych i do którego roku planowane jest osiągnięcie tego wskaźnika?
- Ile wniosków o dofinansowanie złożono dotychczas w ramach programu „Mirek” i jaki jest szacowany, sumaryczny wolumen wody, który zostanie zatrzymany dzięki tym inwestycjom?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów osłonowych dla gospodarstw domowych o najniższych dochodach, aby umożliwić im sfinansowanie wkładu własnego przy instalacjach retencyjnych, chroniąc je przed karami za niewłaściwe odprowadzanie deszczówki?
- Jakie konkretne kwoty z funduszy unijnych (FEnIKS oraz KPO) zostały do tej pory wydatkowane na tzw. retencję korytową i małą retencję rolniczą?
- W jaki sposób ministerstwo monitoruje proces uchwalania planów ogólnych w gminach pod kątem zabezpieczenia minimalnych standardów powierzchni biologicznie czynnej i ochrony naturalnych zlewni?
- Czy planowana jest reforma „podatku od deszczówki”, aby w większym stopniu promował on realne inwestycje w odbetonowanie przestrzeni, a nie stanowił jedynie dodatkowego obciążenia fiskalnego dla mieszkańców?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.