Interpelacja nr 19082 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępu do szczególnych form pomocy dla uczniów z ADHD wymagających dodatkowego wsparcia edukacyjnego
Autor: Dorota Olko (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 5 sierpnia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
na wstępie chciałabym podziękować za odpowiedź na interpelację dotyczącą sytuacji uczniów z ADHD oraz za przedstawienie informacji na temat dostępnych form pomocy psychologiczno-pedagogicznej i kierunków planowanych zmian w systemie wsparcia uczniów. Chciałabym jednak dopytać o kwestię dostępu do szczególnych form wsparcia dla tych uczniów z ADHD, których funkcjonowanie wyraźnie wskazuje na taką potrzebę.
Część uczniów z ADHD doświadcza istotnych trudności w zakresie funkcjonowania szkolnego, organizacji pracy, regulacji emocji i relacji społecznych. Jednocześnie są to często uczniowie o przeciętnych lub ponadprzeciętnych możliwościach intelektualnych, których potencjał edukacyjny pozostaje niewykorzystany z powodu trudności wynikających z braku adekwatnego wsparcia.
Badania jasno wskazują, że w przypadku takich osób skuteczne są formy wsparcia, do których obecnie dostęp mają wyłącznie uczniowie z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego, tj. dostęp do nauczyciela współorganizującego kształcenie i zajęcia rewalidacyjne.
Brak dostępu do wsparcia adekwatnego do potrzeb funkcjonalnych może prowadzić do poważnych konsekwencji zarówno dla samych uczniów, jak i ich rodzin. Należą do nich m.in. niepowodzenia edukacyjne, pogorszenie zdrowia psychicznego, rozwój zaburzeń lękowych i depresyjnych, wykluczenie społeczne oraz niewykorzystanie potencjału edukacyjnego dziecka. Konsekwencje te odczuwają również rodzice, którzy nierzadko są zmuszeni ograniczać aktywność zawodową lub przejmować obowiązki związane z organizacją wsparcia, którego dziecko nie otrzymuje w systemie edukacji.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy uczeń z rozpoznaniem ADHD, bez współwystępujących niepełnosprawności lub zaburzeń wskazanych w art. 127 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe, może w ramach obowiązujących przepisów uzyskać:
a) dostęp do zajęć rewalidacyjnych,
b) wsparcie nauczyciela współorganizującego kształcenie, w sytuacji gdy w klasie, do której uczęszcza, nie ma żadnego ucznia z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego,
c) finansowanie organizacji wsparcia analogiczne do przysługującego uczniom objętym kształceniem specjalnym?
2. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz praktycznej ścieżki uzyskania takiego wsparcia przez ucznia z ADHD bez współwystępujących niepełnosprawności lub zaburzeń wymienionych w art. 127 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe.
3. Jeżeli obecnie taka ścieżka nie istnieje, czy ministerstwo planuje zmianę przepisów w taki sposób, by dzieci z ADHD miały dostęp do wyżej wymienionych form wsparcia? Jeśli tak, proszę o wskazanie, na jakim etapie są prace nad tą zmianą.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.