Interpelacja nr 19078 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przejrzystości wydatków publicznych przeznaczanych na wynagrodzenia w ochronie zdrowia
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 6 sierpnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Narodowy Fundusz Zdrowia wydaje rocznie ponad 200 miliardów złotych. To, ile z tej kwoty trafia łącznie do jednej osoby wykonującej zawód lekarza – ze wszystkich publicznych źródeł i tytułów – pozostaje dziś praktycznie niemożliwe do ustalenia. Publiczne rejestry umów sięgają najwyżej pojedynczego kontraktu lub placówki.
Do opinii publicznej trafił obywatelski postulat utworzenia jawnego, przeszukiwalnego rejestru takich wypłat, powiązanego z numerem prawa wykonywania zawodu (PWZ). Uważam, że jawność wydatków publicznych to zasada słuszna – z jednoczesnym zastrzeżeniem, że narzędzie kontroli nie może naruszać prywatności osób ani zamieniać się w narzędzie zbiorowego podejrzenia wobec uczciwie pracujących.
W związku z tym przedstawiam pod rozwagę Pani Minister propozycję rozwiązania pośredniego. Wypłaty ze środków publicznych publikowane byłyby nie pod jawnym numerem PWZ, lecz pod trwałym, zanonimizowanym identyfikatorem (ID). Taki identyfikator pozwalałby obywatelom nadal wykrywać nieprawidłowości i zgłaszać je właściwym organom kontroli po numerze ID, bez publicznego ujawniania tożsamości. Dane konkretnej osoby pozostawałyby możliwe do ustalenia wyłącznie dla uprawnionych organów, na potrzeby prowadzonego postępowania. Rozwiązanie takie łączyłoby realną kontrolę wydatku publicznego z proporcjonalną ochroną danych osobowych – jawny byłby wydatek, a nie osoba.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi lub planuje własne prace na rzecz zwiększenia przejrzystości wynagrodzeń wypłacanych ze środków publicznych osobom wykonującym zawód lekarza, a jeśli tak – w jakim zakresie i w jakim horyzoncie czasowym?
-
Jak Ministerstwo Zdrowia odnosi się do przedstawionej wyżej propozycji oznaczania tych wypłat trwałym, zanonimizowanym identyfikatorem (ID) zamiast jawnego numeru PWZ, i czy widzi możliwość jej wykorzystania w pracach nad zwiększeniem przejrzystości wydatków publicznych?
Z góry uprzejmie dziękuję za udzielone odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.