Interpelacja nr 19075 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej budowy małego reaktora modułowego (SMR) na terenie obecnej elektrowni w Dziećmorowicach (Dětmarovice) w Kraju Morawsko-Śląskim, zlokalizowanej w bezpośrednim sąsiedztwie granicy z Rzecząpospolitą Polską
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 sierpnia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Racibórz, dnia 4 sierpnia 2026 r.
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z późn. zm.) oraz art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pani Minister w sprawie planowanej budowy małego reaktora modułowego (SMR) na terenie obecnej elektrowni w Dziećmorowicach (Dětmarovice) w Kraju Morawsko-Śląskim, zlokalizowanej w bezpośrednim sąsiedztwie granicy z Rzecząpospolitą Polską.
Z publicznie dostępnych informacji wynika, że spółka ČEZ AS wskazała Dziećmorowice jako jedną z preferowanych lokalizacji dla budowy małych reaktorów modułowych w Republice Czeskiej. Planowana inwestycja ma zostać zrealizowana około 2035 roku i stanowi element czeskiej strategii transformacji energetycznej.
Lokalizacja inwestycji – zaledwie kilkaset metrów od granicy z Polską oraz w sąsiedztwie rzeki Olzy – budzi uzasadnione zainteresowanie i obawy mieszkańców oraz samorządów województwa śląskiego, w szczególności powiatów raciborskiego, wodzisławskiego i cieszyńskiego. Dotyczą one przede wszystkim bezpieczeństwa jądrowego, potencjalnego oddziaływania na środowisko oraz zapewnienia rzeczywistego udziału strony polskiej w procedurach konsultacyjnych.
Przedsięwzięcia jądrowe o potencjalnym oddziaływaniu transgranicznym podlegają procedurom wynikającym z konwencji z Espoo, konwencji z Aarhus oraz przepisów prawa Unii Europejskiej dotyczących transgranicznej oceny oddziaływania na środowisko. Kluczowe znaczenie ma zapewnienie stronie polskiej pełnego dostępu do informacji oraz możliwości zgłaszania uwag zarówno przez organy administracji, jak i mieszkańców terenów przygranicznych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jaki jest aktualny stan wiedzy Ministerstwa Klimatu i Środowiska na temat planowanej inwestycji SMR w Dziećmorowicach, w szczególności w zakresie planowanej technologii, mocy reaktora, liczby bloków oraz harmonogramu realizacji?
2. Czy strona czeska przekazała stronie polskiej informacje dotyczące przygotowania tej inwestycji? Jeżeli tak, kiedy oraz jaki był zakres przekazanych informacji?
3. Czy planowana inwestycja będzie objęta procedurą transgranicznej oceny oddziaływania na środowisko zgodnie z konwencją z Espoo oraz właściwymi przepisami prawa Unii Europejskiej?
4. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zostało poinformowane o planowanym terminie rozpoczęcia transgranicznych konsultacji środowiskowych? Jeżeli tak, kiedy są one planowane?
5. W jaki sposób rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza zapewnić udział polskich samorządów, organizacji społecznych oraz mieszkańców terenów przygranicznych w procedurze konsultacyjnej?
6. Czy dokumentacja dotycząca oddziaływania inwestycji na środowisko zostanie udostępniona stronie polskiej w języku polskim oraz czy będzie możliwość zgłaszania do niej uwag przez obywateli Rzeczypospolitej Polskiej?
7. Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić współpracę z Państwową Agencją Atomistyki oraz właściwymi organami Republiki Czeskiej w zakresie monitorowania przygotowania tej inwestycji oraz oceny jej wpływu na bezpieczeństwo mieszkańców terenów przygranicznych?
8. Czy zostanie przygotowana analiza potencjalnego wpływu planowanej inwestycji na środowisko po stronie polskiej, w tym na zasoby wodne, jakość powietrza, obszary chronione oraz bezpieczeństwo ludności?
9. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza zgłaszać uwagi lub wnioski do dokumentacji środowiskowej, jeżeli analiza wykaże możliwość wystąpienia oddziaływań na terytorium Polski?
10. Czy ministerstwo planuje bieżące informowanie mieszkańców oraz samorządów województwa śląskiego o przebiegu procedur związanych z planowaną inwestycją oraz o działaniach podejmowanych przez stronę polską?
Z uwagi na lokalizację inwestycji w bezpośrednim sąsiedztwie granicy państwowej oraz duże zainteresowanie społeczne tą sprawą, uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do wszystkich przedstawionych pytań.
Z poważaniem
Gabriela Lenartowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.