Przejdź do treści

Interpelacja nr 19060 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania przez Rzeczpospolitą Polską programu SAFE oraz przejrzystości wydatkowania środków na zakupy uzbrojenia

Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS) i 21 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 sierpnia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 31 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

program SAFE miał stanowić instrument wzmacniający bezpieczeństwo państw europejskich oraz rozwój potencjału obronnego przy jednoczesnym wspieraniu europejskiego przemysłu zbrojeniowego. Tymczasem opinia publiczna, parlamentarzyści oraz podatnicy nadal nie dysponują podstawowymi informacjami dotyczącymi sposobu wykorzystania tego instrumentu przez Rzeczpospolitą Polską.

Rząd wielokrotnie podkreślał konieczność zwiększania przejrzystości wydatkowania środków publicznych oraz wspierania krajowego przemysłu obronnego. W praktyce jednak brak jest rzetelnych informacji pozwalających ocenić, czy środki pozyskane w ramach programu SAFE rzeczywiście służą budowie potencjału Wojska Polskiego oraz polskich przedsiębiorstw, czy też w przeważającej części finansują zakupy realizowane poza granicami kraju.

Brak transparentności w tym zakresie rodzi uzasadnione pytania o racjonalność podejmowanych decyzji zakupowych, sposób lokowania zamówień oraz faktyczne korzyści dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa państwa.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. W jakiej wysokości i kiedy wpłynęły do tej pory do Polski środki finansowe z programu SAFE?
  2. Jakie rodzaje uzbrojenia, sprzętu wojskowego oraz systemów uzbrojenia zostały dotychczas zakupione przez Polskę z wykorzystaniem programu SAFE?
  3. Jaką liczbę poszczególnych rodzajów uzbrojenia i sprzętu zakupiono w ramach tego programu?
  4. Jaka była wartość każdego z zawartych kontraktów oraz jaka jest łączna wartość zakupów sfinansowanych z programu SAFE?
  5. Jakie podmioty były wykonawcami poszczególnych zamówień?
  6. Które kontrakty zostały zrealizowane przez przedsiębiorstwa mające siedzibę w Polsce, a które przez podmioty zagraniczne?
  7. Jaka część środków wykorzystanych w ramach programu SAFE trafiła do polskiego przemysłu obronnego, a jaka została przeznaczona na zakupy realizowane poza granicami kraju?
  8. Z jakich państw pochodzi zakupione uzbrojenie i sprzęt wojskowy?
  9. Które jednostki organizacyjne Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej otrzymały uzbrojenie i sprzęt zakupione w ramach programu SAFE?
  10. Jakie ilości poszczególnych rodzajów uzbrojenia zostały przekazane każdej z tych jednostek?
  11. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadzi ocenę efektywności zakupów realizowanych w ramach programu SAFE, w szczególności pod kątem ich wpływu na zdolności operacyjne Wojska Polskiego oraz rozwój krajowego przemysłu obronnego? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie jej wyników.
  12. Czy w ramach programu SAFE planowane są kolejne zakupy? Jeżeli tak, proszę wskazać ich planowany zakres rzeczowy, przewidywaną wartość oraz przewidywane miejsce realizacji zamówień.

Oczekuję udzielenia pełnej i wyczerpującej odpowiedzi. Wydatkowanie środków publicznych na obronność, zwłaszcza w ramach programów finansowanych z udziałem instrumentów europejskich, nie może pozostawać poza społeczną i parlamentarną kontrolą. Obywatele mają prawo wiedzieć, jakie uzbrojenie zostało zakupione za ich pieniądze, kto był beneficjentem zawartych kontraktów oraz czy państwo polskie w pierwszej kolejności wspiera własny przemysł obronny, czy też kieruje znaczną część środków do zagranicznych producentów. Milczenie lub udzielanie odpowiedzi ogólnikowych w sprawach dotyczących miliardowych wydatków na bezpieczeństwo państwa nie służy budowaniu zaufania do działań Ministerstwa Obrony Narodowej ani wzmacnianiu demokratycznej kontroli nad wydatkami publicznymi.

Podpisani posłowie

  1. Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
  2. Mariusz Błaszczak (PiS)
  3. Joanna Borowiak (PiS)
  4. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  5. Lidia Burzyńska (PiS)
  6. Przemysław Czarnek (PiS)
  7. Przemysław Drabek (PiS)
  8. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  9. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  10. Michał Kowalski (PiS)
  11. Władysław Kurowski (PiS)
  12. Michał Moskal (PiS)
  13. Urszula Rusecka (PiS)
  14. Katarzyna Sójka (PiS)
  15. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  16. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  17. Robert Warwas (PiS)
  18. Marek Wesoły (PiS)
  19. Patryk Wicher (PiS)
  20. Elżbieta Witek (PiS)
  21. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  22. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.