Interpelacja nr 19049 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dysproporcji płacowych, zasad wynagradzania oraz problemów kadrowych w administracji morskiej na przykładzie sytuacji w Urzędzie Morskim w Gdyni
Autor: Marek Gróbarczyk (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 sierpnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnim czasie strona społeczna oraz reprezentanci pracowników administracji morskiej zgłaszają szereg poważnych zastrzeżeń dotyczących warunków pracy, polityki płacowej oraz przejrzystości procesów zarządzania w urzędach morskich. Szczególny niepokój budzą utrzymujące się znaczące nierówności płacowe pomiędzy poszczególnymi urzędami, uznaniowy charakter przyznawania dodatków, jak również trudna sytuacja kadrowa wynikająca z odpływu wysoko wykwalifikowanych specjalistów do sektora prywatnego.
Dodatkowe wątpliwości budzą kwestie związane z procesem odtworzenia Urzędu Morskiego w Słupsku oraz trwającym sporem zbiorowym w Urzędzie Morskim w Gdyni. Wskazane wyżej problemy znajdują potwierdzenie w informacjach ujawnionych podczas posiedzenia sejmowej Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w dniu 30 lipca 2026 r., w szczególności w zakresie trudności pracowników i organizacji związkowych Urzędu Morskiego w Gdyni w uzyskaniu danych o wynagrodzeniach na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie przesłanki oraz kryteria decyzyjne stanowią podstawę utrzymywania się średnich różnic wynagrodzeń na poziomie 15–20% (sięgających ponad 1200 zł na porównywalnych stanowiskach przy średnich zarobkach 6–8 tys. zł brutto) pomiędzy pracownikami Urzędu Morskiego w Gdyni a pracownikami Urzędu Morskiego w Szczecinie?
- Czy fakt, że pracownicy oraz organizacje związkowe Urzędu Morskiego w Gdyni zmuszeni byli dochodzić informacji o wynagrodzeniach w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej przed sądem administracyjnym, należy traktować jako przejaw zamiaru ukrycia rzeczywistych różnic płacowych w stosunku do innych urzędów morskich?
- Z jakich przyczyn, pomimo zaleceń Państwowej Inspekcji Pracy, kierownictwa urzędów morskich nie wdrożyły dotychczas w pełnym zakresie przejrzystego i rzetelnego regulaminu wynagradzania zapewniającego obiektywne, jednolite zasady kształtowania płac oraz eliminującego uznaniowość w przyznawaniu dodatków zadaniowych w Urzędzie Morskim w Gdyni?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza przeciwdziałać nasilającemu się odpływowi wyspecjalizowanych kadr (w szczególności hydrologów, kapitanów, oficerów, inżynierów oraz elektryków) do sektora prywatnego?
- Jakie działania o charakterze zaradczym oraz mediacyjnym zostały dotychczas podjęte przez ministerstwo w związku z trwającym sporem zbiorowym oraz akcją protestacyjną prowadzoną przez Ogólnopolski Związek Zawodowy Oficerów i Marynarzy w Urzędzie Morskim w Gdyni, z uwzględnieniem ustawowych ograniczeń w zakresie prawa do strajku członków korpusu służby cywilnej?
- Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone w budżecie państwa na funkcjonowanie nowo odtworzonego Urzędu Morskiego w Słupsku oraz jakie poziomy i stawki wynagrodzeń przewidziano dla pracowników oraz jaki był całkowity koszt przywrócenia Urzędu Morskiego w Słupsku?
Wnosimy o udzielenie wyczerpujących, merytorycznych odpowiedzi na powyższe pytania w przewidzianym ustawowo terminie.
Podpisani posłowie
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.