Interpelacja nr 19036 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przeciwdziałania normalizacji przemocy w kulturze masowej poprzez komercyjne widowiska walki
Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 sierpnia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz przeciwdziałania normalizacji przemocy, agresji oraz przekazów mogących utrwalać mowę nienawiści w przestrzeni kultury masowej i mediów.
W ostatnich dniach opinię publiczną poruszyły informacje dotyczące brutalnego pobicia obywateli Ukrainy we Wrocławiu. Z doniesień medialnych wynika, że jednym z zatrzymanych był zawodnik występujący podczas gal organizowanych przez federację GROMDA. Według przekazów medialnych sprawcy mieli kierować wobec pokrzywdzonych również obraźliwe wypowiedzi odnoszące się do ich narodowości. Kwestie odpowiedzialności karnej oraz motywacji sprawców pozostają przedmiotem postępowania prowadzonego przez właściwe organy.
Wydarzenie to wywołało jednak szerszą debatę dotyczącą odpowiedzialności twórców kultury masowej, organizatorów widowisk oraz mediów za kreowanie przekazów, które mogą prowadzić do społecznej akceptacji agresji, brutalności oraz dehumanizacji przeciwnika. Szczególne znaczenie ma to w odniesieniu do treści kierowanych do młodych odbiorców, którzy coraz częściej czerpią wzorce zachowań z mediów społecznościowych oraz internetowych transmisji wydarzeń o charakterze rozrywkowym.
W przestrzeni publicznej pojawiają się również pytania o granice odpowiedzialności organizatorów wydarzeń masowych oraz producentów treści audiowizualnych za język wykorzystywany podczas promocji swoich przedsięwzięć, w tym za przekazy mogące utrwalać stereotypy, eskalować wrogość wobec określonych grup społecznych lub normalizować przemoc jako formę rozwiązywania konfliktów.
Kultura odgrywa szczególną rolę w budowaniu postaw społecznych, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży. Z tego względu państwo powinno wspierać działania promujące szacunek, odpowiedzialność społeczną oraz przeciwdziałające zjawiskom prowadzącym do eskalacji przemocy i nienawiści.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące wpływu treści kultury masowej promujących brutalność i agresję na postawy społeczne, w szczególności dzieci i młodzieży?
- Czy ministerstwo współpracuje z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji oraz innymi instytucjami w zakresie przeciwdziałania normalizacji przemocy i mowy nienawiści w mediach?
- Czy planowane są programy edukacyjne lub kampanie społeczne promujące kulturę szacunku oraz przeciwdziałające przemocy i uprzedzeniom?
- Czy ministerstwo rozważa opracowanie dobrowolnych standardów odpowiedzialności społecznej dla producentów i organizatorów wydarzeń o charakterze rozrywkowym, których przekaz dociera do szerokiego grona odbiorców?
- Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu internetowych transmisji widowisk opartych na przemocy fizycznej na rozwój społeczny i emocjonalny osób małoletnich?
- Czy ministerstwo planuje zwiększenie wsparcia dla projektów kulturalnych promujących przeciwdziałanie mowie nienawiści, ksenofobii oraz przemocy?
- Czy ministerstwo zamierza zainicjować debatę z przedstawicielami środowisk twórczych, organizatorów wydarzeń oraz platform internetowych dotyczącą standardów etycznych w promocji treści o charakterze przemocowym?
Podpisani posłowie
- Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
- Dorota Łoboda (KO)
- Jolanta Niezgodzka (KO)
- Monika Rosa (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.