Interpelacja nr 19031 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyłączenia przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne z tzw. ulgi dla młodych
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 3 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
tzw. ulga dla młodych zwalnia z podatku dochodowego przychody osób do 26. roku życia - do limitu 85 528 zł rocznie. Obejmuje jednak tylko część źródeł przychodu. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o PIT ulga dotyczy m.in. umowy o pracę i umowy zlecenia, ale nie obejmuje przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne. Skutkuje to tym, że część obywateli poniżej 26. roku życia nie jest objęta ulgą tylko ze względu na formę swojej pracy.
Oczekujemy od młodego pokolenia zaradności i brania za siebie odpowiedzialności, a jednocześnie karzemy część z nich za sposób w jaki postanowili zarabiać na swoje życie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Jaka była pierwotna przesłanka merytoryczna wyłączenia przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne z katalogu źródeł objętych ulgą dla młodych?
2. Czy ministerstwo dysponuje szacunkiem, ile osób do 26. roku życia znajduje się dziś poza zakresem ulgi wyłącznie z powodu formy zarobkowania?
3. Jaki byłby roczny koszt dla budżetu państwa w przypadku objęcia ulgą dla młodych również przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne?
4. Czy resort dostrzega niespójność między deklarowanym wsparciem dla młodej przedsiębiorczości a wykluczeniem samozatrudnionych z tej preferencji podatkowej?
5. Czy ministerstwo rozważa - lub jest gotowe rozważyć - zmianę przepisów w taki sposób, aby objąć ulgą również młodych przedsiębiorców?
Z góry uprzejmie dziękuję za odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.