Przejdź do treści

Interpelacja nr 19016 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sygnałów dotyczących nieprawidłowości w funkcjonowaniu Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Rabacie oraz Wydziału Konsularnego Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Dakarze

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 sierpnia 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Ignacy Niemczycki

    i19016-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

ambasady i konsulaty Rzeczypospolitej są wizytówką naszego kraju w innych państwach. Sposób traktowania osób zgłaszających się do nich, Polek i Polaków czy obcokrajowców, świadczy o nas. Niestety do mojego biura poselskiego wpływają informacje o nieprzyjaznym, czasem niehumanitarnym traktowaniu cudzoziemców i przewlekłych procedurach w niektórych konsulatach.

Część skarg dotyczy funkcjonowania Ambasady RP w Rabacie. Obywatele zgłaszają podejrzenie nadużywania przesłanki uzasadnionych wątpliwości co do zamiaru opuszczenia terytorium RP przed upływem okresu ważności wizy jako argumentu przeciwko jej wydaniu. Wskazują, że taka podstawa odmowy jest niepoparta niczym poza krajem pochodzenia wnioskującego. Ich zdaniem zdarza się, że konsulat nie podejmuje żadnych działań, aby zweryfikować autentyczność kontraktu czy status finansowy pracodawcy, a decyzje odmowne opierają się na spekulacjach urzędników i uprzedzeniach narodowościowych.

Pojawiają się również informacje o przetrzymywaniu dokumentów, tj. oddawaniu paszportu po kilku tygodniach od zakończeniu postępowania wizowego. Z przekazanych mi informacji wynika także, że obywatele Maroka są zmuszani do wielogodzinnego oczekiwania na progu placówki, bezpośrednio na ulicy, w pełnym słońcu i upale, bez dostępu do wody pitnej oraz toalety. W tym samym czasie inne placówki (np. ambasada Rumunii) zapewniają oczekującym godne warunki i wodę.

Inne zgłoszenia dotyczą konsulatu RP w Dakarze. Z przekazanych mi informacji wynika, że od wielu miesięcy (być może nawet od półtora roku) nie udostępnia on terminów, w których możliwe byłoby złożenie wniosku o wizę. Nie jest pewne, czy ewentualne terminy, by otrzymać wizę do Polski, można uzyskać nawet dla małżonka lub oficjalnych delegacji. To niezrozumiałe i wykluczające. Jeśli bowiem nie ma żadnej możliwości złożenia wniosku – odbiera to szansę na wjazd do naszego kraju osobom mającym tutaj rodzinę, bliskich bądź pracę. Jeśli zaś istnieje tylko wąski katalog podmiotów, dla których terminy są dostępne – w nieuprawniony sposób różnicuje to sytuację na przykład narzeczonych i małżonków. Dodać należy, że samo umówienie terminu złożenia wniosku w żaden sposób nie oznacza promesy przyznania wizy. Nie ma więc zagrożenia, że udostępnienie terminów spowoduje nagły tłumny przyjazd do Polski Senegalczyków.

W związku z powyższym zwracam się do ministerstwa z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo jest świadome sposobu funkcjonowania ambasady w Rabacie i konsulatu w Dakarze? Czy do tej pory pojawiały się skargi z tym związane?

2. Ile odmów wydania wizy Ambasada RP w Rabacie motywowała wątpliwościami co do zamiaru opuszczenia terytorium RP przed upływem ważności? Jakie są podstawy takich wątpliwości, inne niż sam kraj pochodzenia wnioskującego?

3. Jakie działania ministerstwo podejmuje w celu zapewnienia godnych warunków oczekiwania, tak jak robią to inne placówki w Rabacie?

4. Dlaczego konsulat w Dakarze nie udostępnia terminów umożliwiających złożenie wniosku o wydanie wizy?

5. Czy są przewidziane jakieś wyjątki, np. dla osób mających w Polsce rodzinę lub osoby bliskie? Jeśli nie – dlaczego? W jaki sposób takie osoby mają legalnie wjechać do naszego kraju i spotkać się z bliskimi?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.