Przejdź do treści

Interpelacja nr 19007 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kwalifikacji podatkowej świadczeń pieniężnych wypłacanych podmiotom z branży hotelarskiej z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelom Ukrainy na gruncie podatku od towarów i usług

Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i19007-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska ministra finansów i gospodarki w sprawie zasad kwalifikacji podatkowej świadczeń pieniężnych wypłacanych przedsiębiorcom prowadzącym obiekty hotelarskie, pensjonaty oraz inne obiekty noclegowe, w związku z zapewnianiem zakwaterowania i wyżywienia obywatelom Ukrainy, którzy przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium ich państwa.

Z sygnałów napływających od przedsiębiorców oraz z informacji publicznie dostępnych wynika, że w praktyce organów Krajowej Administracji Skarbowej występują rozbieżności dotyczące oceny, czy świadczenia pieniężne wypłacane na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa stanowią wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy też mają charakter świadczeń rekompensacyjnych, niemających takiego charakteru.

W ocenie autora interpelacji kwestia ta wymaga jednoznacznego wyjaśnienia, albowiem od prawidłowej kwalifikacji prawno-podatkowej tych świadczeń zależy nie tylko sposób ich rozliczenia przez podatników, lecz także jednolitość praktyki stosowania prawa przez organy podatkowe. Szczególne znaczenie ma przy tym okoliczność, że w jednej ze spraw sąd administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne dotyczące tej problematyki, co potwierdza istnienie istotnych wątpliwości interpretacyjnych.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie jest aktualne stanowisko ministra finansów i gospodarki w sprawie kwalifikacji podatkowej świadczeń pieniężnych wypłacanych podmiotom zapewniającym zakwaterowanie i wyżywienie obywatelom Ukrainy na podstawie przepisów ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, w szczególności w zakresie ich opodatkowania podatkiem VAT?

  2. Czy Ministerstwo Finansów monitoruje skalę postępowań podatkowych oraz kontroli celnoskarbowych dotyczących opodatkowania VAT tych świadczeń? Jeżeli tak, uprzejmie proszę o wskazanie liczby takich postępowań toczących się obecnie w skali kraju.

  3. Czy Ministerstwo Finansów, mając na uwadze skierowanie przez polski sąd pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rekomenduje organom podatkowym zawieszanie prowadzonych postępowań do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał, celem zapewnienia jednolitości praktyki oraz uniknięcia wydawania rozstrzygnięć, które mogłyby pozostawać w sprzeczności z przyszłym orzeczeniem TSUE?

  4. Czy Ministerstwo Finansów rozważa wydanie interpretacji ogólnej, która ujednoliciłaby praktykę organów podatkowych w skali kraju i zapewniła podatnikom pewność co do skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.