Interpelacja nr 19001 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji zobowiązań Skarbu Państwa wobec osób uprawnionych do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tzw. mienie zabużańskie
Autor: Zofia Czernow (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 31 sierpnia 2026 | 21 września 2026 | Odpowiedź 20 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura zgłoszono interwencję w sprawie mienia zabużańskiego wskazując na przypadki, w których wartość pozostawionego tzw. mienia zabużańskiego została oszacowana na znaczące kwoty, natomiast wypłacona rekompensata stanowi jedynie niewielką część tej wartości. Podany przykład – wartość nieruchomości została określona na około 660 tys. zł, podczas gdy wypłacona rekompensata wyniosła jedynie około 75 tys. zł. Zgłaszający przedstawia wątpliwości co do stopnia wykonania zobowiązań państwa wobec osób uprawnionych.
Problem rekompensat za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Polski ma charakter historyczny i społeczny, a jego rozwiązanie było przedmiotem licznych postępowań sądowych, w tym przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Celem ustawowych rozwiązań było zapewnienie sprawiedliwej rekompensaty osobom, które utraciły swój majątek w wyniku zmian granic po II wojnie światowej. Jak jednak wskazał interweniujący, uzyskane przez niego świadczenie pozostaje rażąco nieproporcjonalne do wartości utraconego mienia.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaka była łączna wartość ustalonego mienia pozostawionego przez osoby uprawnione, a jaka łączna kwota wypłaconych rekompensat?
- Na jakich podstawach oparto model rekompensat i czy był weryfikowany w trakcie realizacji?
- Czy są zgłaszane wnioski o weryfikację udzielonych rekompensat, a jeśli tak, to czy są zasadne i czy są przewidywane zmiany w tym zakresie?
Podpisani posłowie
- Zofia Czernow (KO)
- Piotr Głowski (KO)
- Maria Janyska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.